Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ М-677/2023 от 02.06.2023

№–781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием истца ФИО31, представителя ответчика – администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия – ФИО35, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДавтаеваКурейшаАллаевича к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта родственных отношений, включения недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО31 обратился в суд с иском к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта родственных отношений с ФИО25, 1900 года рождения, включения недвижимого имущества – жилого дома общей площадью 107,8 м², с кадастровым номером 06:02:0400001:3797 и земельного участка общей площадью 1300 м², с кадастровым номером 06:02:0400002:342, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в наследственную массу и признания права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО26, 1900 года рождения, уроженец <адрес>, ЧИАССР. После его смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанного недвижимого имущества. В документах архивного фонда администрации <адрес> в похозяйственней книге № по <адрес> значится хозяйство-домовладение на имя ФИО38 АлаДавтаевича, так и согласно выписке из похозяйственней книги №, стр. 66, закладки 2012, по лицевому счету № земельный участок по <адрес> числится за ФИО27. Его отец до дня смерти владел этим недвижимым имуществом на праве собственника, а также нес расходы по его содержанию. Однако государственная регистрация на вышеуказанное недвижимое имущество не была своевременно произведена. После смерти отца он как единственный наследник, осуществил принятие наследства. Другая наследница – его сестра ДжамальдиноваЯхаАлаевна отказалась от своей доли наследства в его пользу. По его обращению нотариусом Сунженского нотариального округа РИ ФИО36 заведено наследственное дело № и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/06-2023-13, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, подтверждающие право собственности за умершим и невозможно определить родственные отношения с наследодателем. Между тем, на данное недвижимое имущество никто не претендует. За время владения и пользования ее отцом данным имуществом, право притязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись. Просит установить факт родственных отношений между ним и его отцом – ФИО27, 1900 года рождения, уроженцем <адрес>, ЧИАССР; включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО28 недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 107,8 м², с кадастровым номером 06:02:0400001:3797 и земельный участок общей площадью 1300 м², с кадастровым номером 06:02:0400002:342, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес> и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО31 пояснил, что отец в свое время не оформил право собственности в виду того, что в то время не было необходимости. Он обращался к нотариусу, который ему отказал, так как пропущены сроки принятия наследства. Между тем он фактически принял наследство, проживает в данном домовладении, ухаживает за ним, оплачивает налоги. Из других, оставшихся в живых наследников, имеется его родная сестра, которая отказалась от причитающегося ей наследства.

Представитель ответчика – администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия – ФИО35 исковые требования признал и считал возможным их удовлетворение.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель Управления Росреестра по <адрес> и нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО36 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26, 1900 года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния»), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния», вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Согласно светокопии свидетельства о рождении I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДавтаевКурейшАллаевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в семье: отца – ФИО28 и матери – ДавтаевойАхератОздамировны.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что подлинник его свидетельства о рождении утрачен, а его получение или восстановление в ином порядке невозможно, поскольку РАГС (ЗАГС) <адрес> Республики Казахстан отказал в направлении запрошенного свидетельства о рождении, что подтверждается запросом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> об истребовании документов о регистрации актов гражданского состояния.

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ, пункт2 статьи 74 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Указанное бесспорно свидетельствует о родстве между истцом и наследодателем, а также подтверждает, что ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО25, 1900 года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений с наследодателем, который приходился ему родным отцом.

В порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО36 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего. Нотариусом заведено наследственное дело № на основании поданного заявления.

Постановлением №-н/06-2023-9 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО36 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО28, в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества по представленным документам.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что умершийФИО25 до момента смерти проживал совместно со своим сыном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО31 является инвалидом первой группы бессрочно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент открытия наследства ФИО25 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно техническому паспорту на индивидуальное жилищное дом от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО31 указан в качестве правообладателя недвижимого объекта – жилого дома общей площадью 107,79 м² с инвентарным номером 06:07:05:5890, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Однако в связи с отсутствием в сведениях ЕГРН данных о правообладателе вышеуказанного земельного участка и домовладения, объекты недвижимости не попали в наследственную массу.

Согласно распечаткам с официального сайта Россрестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кадастровой стоимости земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, составляет 2136106, 96 рублей.

Свидетель ФИО30 АсетХусаиновна показала, что она является соседкой истца, который проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В данном домовладении при жизни проживал отец истца – ФИО25, а сейчас там проживает истец – ФИО31 На данное недвижимое имущество никто не претендует.

Свидетель ДжамальдиноваЯхаАлаевна показала, что она является родной сестройистца. Ее брат ФИО31 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Данное домовладение принадлежало их отцу – ФИО25 Ее брат - ФИО31 принял наследство, ухаживает за ним. Она не претендует на наследственное имущество, также других лиц, претендующих на него, не имеется.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя необходимую для разрешения дела совокупность доказательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО31 является наследником по закону после смерти отца ФИО25 Других наследников, претендующих на наследство, не имеется, истец является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, о чем имеется нотариально удостоверенная справка № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе сестры истца – ФИО32от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти их отца – ФИО25, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного заседания установлено, что мать истца – ФИО33, 1924 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его брат – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая, что при жизни право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также то, что истец приходится сыном наследодателю, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ДавтаеваКурейшаАллаевича к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта родственных отношений, включения недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ДавтаевКурейшАллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыномФИО28, 1900 года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО28, 1900 года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 107,8 м², с кадастровым номером 06:02:0400001:3797 и земельный участок общей площадью 1300 м², с кадастровым номером 06:02:0400002:342, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Признать за ДавтаевымКурейшемАллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 107,8 м², с кадастровым номером 06:02:0400001:3797 и земельный участок общей площадью 1300 м², с кадастровым номером 06:02:0400002:342, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2023 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 10 дней
Строка статистического отчета	178