Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2022 от 11.03.2022

                            КОПИЯ

Дело № 12-70/2022

39MS0016-01-2022-000284-19

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2022 года                                                                                       г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Льва Сергеевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14.02.2022 года Семенов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, а именно в том, что он 14.11.2021 года в 01:30 часов, находясь вблизи <адрес>, расположенного на <адрес>, в <адрес>, умышленно при помощи топора, нанес несколько ударов по музыкальной колонке марки «ZQS6210W», которая пришла в негодность, принадлежащей ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 4 890 рублей, который не является значительным.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов Л.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он спал, находясь дома по адресу: <адрес>. Проснулся от того, что на улице кричала его мама. Когда он вышел во двор, то увидел, что его мама стоит и плачет, держась за лицо. На вопрос, что случилось, мама рассказала ему о произошедшем конфликте с соседкой, после чего он завел маму домой, позвонил в полицию и в скорую медицинскую помощь. О том, что произошло до конфликта мамы и соседки ФИО3 за территорией их двора, и кто повредил музыкальную колонку ему не известно. С гостями потерпевшей ФИО3, с которых были взяты объяснения по делу и которые были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании, он никогда не встречался, то есть они его в лицо ни разу не видели. 14.11. 2021 года потерпевшая ФИО3 и ее гости, гуляя в ночном, не освещенном лесу, находились в алкогольном опьянении. Полагает, что потерпевшая не могла четко опознать виновного, а сделала выводы, только из того, что колонка, стояла рядом с его (Семенова Л.С.) домом, а гости ФИО3 указали на него (не зная его в лицо) только со слов самой ФИО3 Просит учесть показания его матери ФИО4

В судебном заседании Семенов Л.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 14.11.2021 года Семенов Л.С. в 01:30 часов, находясь вблизи <адрес>, расположенного на <адрес>, в <адрес>, умышленно при помощи топора, нанес несколько ударов по музыкальной колонке марки «ZQS6210W», которая пришла в негодность, принадлежащей ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 4 890 рублей.

Факт совершения Семеновым Л.С. вышеназванного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с гостями находилась дома по адресу: <адрес>. Они решили пойти на поляну, расположенную рядом в лесу, где обычно собирается молодежь. С собой она взяла музыкальную колонку, они веселились, танцевали, но музыка играла негромко, поскольку в доме спали дети. Неожиданно к музыкальной колонке подбежал сосед Семенов Л.С. и, держа в руке топор, несколько раз ударил по музыкальной колонке, после чего убежал.

Также вина Семенова Л.С. подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей.

Так свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она была в гостях, где было решено пойти в лес на поляну. С собой потерпевшая ФИО3 взяла музыкальную колонку, они веселились, танцевали, при этом музыка играла негромко. Неожиданно к музыкальной колонке подбежал Семенов Л.С. и, держа в руке топор, несколько раз ударил по музыкальной колонке, после чего убежал. В дальнейшем случился конфликт и потасовка.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она была в гостях у потерпевшей ФИО3 Было решено пойти в лес. С собой потерпевшая ФИО3 взяла музыкальную колонку, они веселились, танцевали, но музыка играла негромко. Неожиданно к музыкальной колонке подбежал Семенов Л.С. и, держа в руке топор, несколько раз ударил по музыкальной колонке, после чего убежал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имелось, пояснения потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой, перед дачей показаний свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

То обстоятельство, что ранее свидетели не знали Семенова Л.С. лично, по мнению суда, не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку они видели Семенова Л.С. в момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, а также непосредственно в судебном заседании у мирового судьи.

Также мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО4, которая является матерью Семенова JI.C., и заинтересована в положительном для него исходе дела.

Вина Семенова Л.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 04 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Семенова JI.C. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей добыто достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и виновности Семенова Л.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Несогласие Семенова Л.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с выводами мирового судьи, не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Мировым судьей Семенову Л.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с чем, оно не подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14.02.2022 года о привлечении Семенова Льва Сергеевича    к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Семенова Льва Сергеевича без удовлетворения.

      Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                 ФИО9