Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 30.01.2023

№ <адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.Л.Перова, при секретаре судебного заседания Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника – адвоката Зорина Н.В., подсудимой Млотковской А. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – на – <адрес>, гражданки России, проживающей по <адрес>, со средним-специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут, Млотковская А.К., находясь в лесополосе, примерно в 30 метрах от <адрес> нашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом 408 178 109 497 842 925 72, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Марчук Л.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>.

Сразу после этого, у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Марчук Л.А. с указанного банковского счета.

С этой целью, Млотковская А.К., пришла в аптеку «Планета Здоровья», по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Марчук Л.А, находящихся на карте и, прошла с ним на кассу аптеки. После этого Млотковская А.К., продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Марчук Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя похищенную банковскую карту посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на сумму 111 рублей и в 19 часов 40 минут на сумму 538 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на общую сумму 649 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Млотковская А.К., тут же проследовала в магазин «Галамарт» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара пятью транзакциями: в 19 часов 51 минут на сумму 767 рублей, в 20 часов 07 минут на сумму 499 рублей, в 20 часов 09 минут на сумму 571 рублей, в 20 часов 09 минут на сумму 190 рублей, в 20 часов 12 минут на сумму 379 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на общую сумму 2 406 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Млотковская А.К. проследовала в магазин «Табакерка» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией: в 20 часов 14 минут на сумму 790 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на сумму 790 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Млотковская А.К., проследовала в аптеку «Планета Здоровья», расположенную по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией в 20 часов 16 минут на сумму 75 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на сумму 75 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Млотковская А.К. проследовала в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара двумя транзакциями: в 20 часов 28 минут на сумму 909 рублей 64 копейки и в 20 часов 28 минут на сумму 179 рублей 99 копеек, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на общую сумму 1 089 рублей 63 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Млотковская А.К. проследовала в магазин «Табакерка» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией в 20 часов 32 минуты на сумму 870 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на сумму 870 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Млотковская А.К., проследовала в магазин «Союз» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара одной транзакцией в 22 часов 41 минуту на сумму 578 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на сумму 578 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Млотковская А.К. проследовала в магазин «Магнит» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара тремя транзакциями: в 23 часов 30 минут на сумму 57 рублей 41 копейка, в 23 часов 30 минут на сумму 111 рублей 67 копеек в 23 часа 30 минут на сумму 158 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на общую сумму 327 рублей 8 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Млотковская А.К., проследовала в магазин «Союз» по <адрес>, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств Марчук Л.А. и прошла с ним на кассу магазина, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер её действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвела оплату выбранного ею товара тремя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут на сумму 190 рублей, в 00 часов 39 минут на сумму 369 рублей, в 00 часов 40 минут на сумму 160 рублей, тайно похитив с банковского счета Марчук Л.А. денежные средства на общую сумму 719 рублей.

Таким образом, Млотковская А.К. в период времени с 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно завладела денежными средствами Марчук Л.А. на общую сумму 7 503 рубля 71 копейку, совершив их тайное хищение с его банковского счета №, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Марчук Л.А., материальный ущерб в размере 7 503 рубля 71 копейка.

Подсудимая Млотковская А.К., вину признала полностью и показала суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она повстречала потерпевшую, которая была чем-то расстроена, кричала, разбрасывала свои личные вещи. Она помогла потерпевшей прийти в себя, отдала свои перчатки. После этого они расстались. Возвращаясь к дому по <адрес> она на земле обнаружила банковскую карту потерпевшей, которую взяла себе. Ей было известно, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Первый раз она воспользовалась картой Марчук Л.А. в этот же вечер, когда купила товары в аптеке. Далее в этот же вечер и за полуночь она посещала такие торговые точки как «Пятерочка», «Галамарт», «Аптека Планета Здоровья», «Табачка», «Продукты», «Гуливер», где приобретала товары и продукты. В содеянном, раскаивается, просит не наказывать её строго и, учесть, что ущерб потерпевшей она возместила полностью.

Вина подсудимой подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ?????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й????‹??‹????????‹??‹????J?J?????h??????‹??‹????J?J???ш????ш????????????????&?????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????????????s???v?v??????????????‹??????????????‹????????????‹????????????‹???9??????????????‹???????+????‹???????+????‹
????¤????‹?????????????????????????????????»?•??????????????????‹

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что ходе проведения оперативно разыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление, было установлено, что к совершению преступления причастна Млотковская А.К. После задержания она добровольно сообщила о том, как у неё оказалась банковская карта потерпевшей, кроме того, Млотковская А.К. пояснила, что производила покупки при помощи этой карты в различных торговых точках. При сопровождении уголовного дела им были изъяты товарные чеки из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Галамарт» и аптеки «Планета Здоровья» на территории района и записи с камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ООО «Фортуна» в магазине «Табакерка» (Че Гевара) в должности продавца-кассира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. По предъявленным фотографиям она опознала Млотковскую А.К., которая производила оплаты за товар банковской картой через терминал.

Вина подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.

Так из протокола осмотра предметов с фототаблицей, видно, что был осмотрен ответ из банка ПАО «Сбербанк», где указано, что банковская карта №, со счетом 40№, оформлена на имя Марчук Л.А., кроме этого указано, что с помощью карты были совершены покупки 24 и ДД.ММ.ГГГГ (89-93);

- из протокола выемки с фототаблицей следует, что у сотрудника полиции был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из торговых точек, где подсудимая совершала покупки (107-109);

- из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что осмотрены товарные чеки из магазина «Галамарт» по адресу: <адрес> «А»; товарные чеки из магазина «Магнит» по адресу: Пермь, <адрес>, товарные чеки из магазина Аптека «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, ООО «Фаэлит», Пермь, <адрес>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (110-119);

- из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, в результате чего было установлено, что покупки по карте потерпевшей были совершены Млотковской А.К. (135-141);

-из протокола явки с повинной Млотковской А.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по обстоятельствам совершенного преступления она сообщала, что в конце ноября, она поехала на <адрес>, по поводу снятия в аренду дома. По дороге, со стороны <адрес>, она увидела в поле женщину, которая была алкогольном опьянении, раздетая (без обуви и побитая). Затем она подняла её и повела в сторону <адрес> дороге та выбросила карточки, а том числе банковскую карту «Сбербанк». Она её взяла и совершала в дальнейшем покупки с этой карты в различных магазинах и аптеки на <адрес>. В общей сумме она оплатила покупки на сумму примерно 7 000 рублей (35);

- протоколом проверки показаний на месте зафиксировано, что подсудимая добровольно показала все торговые точки, где ею были совершены покупки с помощью банковской карты потерпевшей (63-74).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимой в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей Марчук Л.А., свидетелей по делу, а так же признательными показаниями самой подсудимой и исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Млотковскую А.К., в инкриминируемом ей деянии.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом установлено не было.

Сама Млотковская А.К., вину признал полностью, показав, что она действительно совершила хищение денежных средств Марчук Л.А., при изложенных выше обстоятельствах, о чем она также подробно рассказывала в ходе предварительного следствия, при написании явки с повинной и при проверке показаний на месте.

Переходя к обсуждению квалификации действий подсудимой суд считает необходимым исключить из квалификации действий Млотковской А.К., указание на совершение преступления в отношении «электронных денежных средств» как излишне вмененное органом предварительного расследования.

Кроме этого, суд считает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления с «причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данных о том, что совершение хищения денежных средств с банковской карты в указанном размере поставило потерпевшую и её семью в затруднительное материальное положение, в материалах дела не имеется. Помимо этого, надлежаще уведомленная судом о времени и дате судебного заседания потерпевшая Марчук Л.А. в суд не прибыла, «значительность» для себя материального ущерба не подтвердила.

Таким образом, действия Млотковской А.К., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья виновной, признание вины и, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенного, учитывая цели и мотивы совершенного Млотковской А.К., преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний, так как именно такой вид наказания будет способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Данные о личности виновной, её поведение после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Млотковской А.К., без изоляции от общества, то есть в достаточной мере позволяют суду применить при назначении наказания, правила статьи 73 УК РФ с вменением для подсудимой дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании статей 131, 132 УПК РФ с подсудимой надлежит взыскать процессуальные издержки в размере 7 176 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

На основании части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «Сбербанк», товарные чеки из магазина «Магнит», товарные чеки из аптеки «Планета Здоровья», перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка», товарные чеки из магазина «Галамарт» следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Млотковскую А. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишение свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Млотковской А.К., до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании статей 131, 132 УПК РФ взыскать с Млотковской А. К. процессуальные издержки в размере 7 176 рублей, выплаченные адвокату на следствии за оказание им юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «Сбербанк», товарные чеки из магазина «Магнит», товарные чеки из аптеки «Планета Здоровья», перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка», товарные чеки из магазина «Галамарт» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 30.01.2023

1-100/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица