Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 06.03.2023

По уголовному делу №                                                                                          Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                                 25 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого                            Пылкова Ю.В.

        Защитника                                Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

                                                         и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        при секретаре                           Дарочкиной И.К.

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      ПЫЛКОВА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Половинским районным судом Курганской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 47 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней (т.1 л.д.157, л.д.161);

     - ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком. Постановлениями Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок до 1 года 8 месяцев (т.1 л.д.173). Снят с учета в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пылков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Пылков Ю.В., находился в 2 метрах от входа в кафе-бар <адрес> по адресу: <адрес> где увидел банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2 (далее по тексту «банковский счет»), являющуюся электронным средством платежа, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, и забрал ее себе, решив распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Пылков Ю.В., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, осуществил покупки в различных розничных магазинах <адрес>, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 13 минут по 08 часов 03 минуты, находясь в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупки на суммы: 145 рублей, 249 рублей, 195 рублей, 130 рублей, 50 рублей, 260 рублей, 290 рублей, 65 рублей, 580 рублей и 707 рублей, а всего на общую сумму 2671 рубль; - ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на суммы 900 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 43 минут по 09 часов 40 минут, находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, осуществил покупки на суммы: 579 рублей 98 копеек, 562 рубля 99 копеек и 562 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1705 рублей 96 копеек. Своими умышленными преступными действиями, Пылков Ю.В., тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 5976 рублей 96 копеек, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

Таким образом, Пылков Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Пылков Ю.В. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном, намерении в дальнейшем возместить причиненный ущерб потерпевшему и вести законопослушный образ жизни, подтвердив добровольность написания явки с повинной, дачи признательных показаний на стадии следствия и оказания содействия в раскрытии преступления.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

      Показания Пылкова Ю.В. допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой Пылковой О.С. Детей у него нет. В город Егорьевск приехал в конце 2017 года, начале 2018 года, точно не помнит. Приехал для работы вахтовым методом, но в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает водителем. Свой паспорт утерял и документы удостоверяющие личность до настоящего времени не восстановил. ДД.ММ.ГГГГ, поругавшись с женой, ушел гулять по улицам <адрес>, праздновать Новый год. Так, около 22 часов, проходя мимо магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, он познакомился с мужчиной, который назвался как ФИО2. ФИО2 был пьян. Как выглядел ФИО2 он не помнит, потому что те дни были праздничные и он выпивал спиртное почти каждый день, поэтому не запомнил внешности ФИО2, помнит только его имя и фамилию, так как она была написана на банковской карте. В тот вечер он естественно тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложил ему выпить с ним спиртное. Тот согласился. Они распивали спиртное у магазина «<адрес>», спиртное покупал ФИО2, оплачивая картой. А так же пару раз ФИО2 уходил куда-то, а возвращаясь к магазину, покупал еще спиртного и угощал его, но и других посетителей магазина «<адрес>». Ближе к 2 часам ночи уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был сильно пьян и он (Пылков) предложил проводить его (ФИО2) до дома. ФИО2 практически уже не стоял на ногах. ФИО2 смог сказать ему, что проживает на <адрес> (не доходя до <адрес> Он вызвался помочь ФИО2 проводить его до дома. Проходя мимо магазина «<адрес>» у гостиницы <адрес>» ФИО2 изъявил желание купить пива в дорогу. Он зашел вместе с ним в павильон, где ФИО2, используя карту, купил пива себе и ему. Далее они направились в сторону дома. Так, проходя мимо кафе «<адрес>» (он запомнил это кафе, так как его вход выполнен в виде бочонка), прямо около входа ФИО2 в очередной раз упал и из кармана его куртки выпал сотовый телефон. Он помог ФИО2 встать, поднял его сотовый телефон и увидел, что вместе с телефоном выпала и банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2. Он поднял с земли телефон и банковскую карту, карта была оборудована технологией бесконтактной оплаты и ему известно, что, используя, указанную карту оплату в магазинах города можно совершать на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он отдал ФИО2 телефон, а его банковскую карту решил оставить себе, чтобы в дальнейшем использовать ее для оплаты своих нужд. Он решил, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметит отсутствие карты и в дальнейшем не вспомнит. Он проводил ФИО2 до дома. А дальше пошел в сторону площади Советская. Подойдя к пивному магазину, расположенному по адресу: <адрес> («<адрес>» в здании гостиницы «<адрес>»), он используя, банковскую карту ФИО2, оплатил ряд своих покупок, а именно он покупал алкоголь, сигареты. У пивного магазина он познакомился с женщиной, как ее зовут, ее внешности не запомнил, был сильно пьян. Он покупал для нее алкоголь, и даже букет цветов в соседнем цветочном павильоне. Цветочный магазин круглосуточный. Он сможет на месте показать и расположение магазина «<адрес> и расположение «<адрес>» магазина. Так прогуляли он с ней почти до 9 утра. Ближе к 9 утра он направился в магазин «<адрес>», расположенный на <адрес> ( <адрес>) – на месте показать расположение указанного магазина он сможет, где совершил три покупки – покупал он водку, используя банковскую карту ФИО2. После он направился домой. Карту он выкинул где-то в городе по дороге домой. Дома с женой он помирился, однако о том, что совершил хищение денег с банковской карты ему не принадлежащей, он ей не рассказал. Водку выпил сам и лег спать. Примерно через неделю после указанных событий к нему приехали сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, где он во всем признался и дал объяснения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.115-117). Подсудимый Ю.В. подтвердил оглашенные показания и добровольно написанную им на стадии следствия явку с повинной, указал на их достоверность, заявив на отсутствие оснований для самооговора. Сожалеет и осознает содеянное, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение и учесть условия его жизни.

       Виновность подсудимого Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

       Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Официально разведен, на иждивении имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с женой и ребёнком он проживает. Он официально не трудоустроен, вместе с тем имеет заработок в среднем около 30 000 рублей, из указанной суммы он ежемесячно оплачивает обязательный платеж по ипотеке в сумме 13 300 рублей, так же коммунальные платежи в среднем 4000 рублей. У него имеется банковский счет, открытый в банке <данные изъяты> К указанному счету привязано несколько банковских карт, банковской картой № он пользуется в жизни для оплаты своих нужд. Банковская карта выпущена на его имя, оснащена технологией бесконтактной оплаты. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Так на счету его карты ДД.ММ.ГГГГ было около 10 000 рублей. Так же хочет уточнить, что на его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а к номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», так все движение по счету приходит ему в виде смс–сообщений. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал Новый Год и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Там он распивал спиртное, когда в какой-то момент к нему подошел мужчина, как его зовут не помнит, его внешности он так же не запомнил. Они стали общаться и вместе распивать спиртное. В ходе распития он два раза ходил к банкомату и снимал денежные средства со своей карты по 1000 рублей, всего он снял 2000 рублей, деньги он потратил на покупку спиртного вместе с неизвестным мужчиной. Поскольку он был очень сильно пьян и выпивал до этого не первый день, то он не сможет опознать мужчину, с которым распивал. Он не сможет его описать, ни его внешности, ни роста, ни во что он был одет, он не помнит. Он помнит, что сильно опьянел и в магазине «<адрес>» у гостиницы он купил еще пива и они вместе с мужчиной пошли в сторону его дома. Как он очутился дома, он не помнит. Проснулся он около 10 часов 00 минут и увидел, что ему на телефон пришли смс–сообщения о том, что с его карты происходили списания денежных средств. Он сразу же проверил наличие своей карты и понял, что карты нет. Карту он хранил в кармане штанов. Осмотрев еще раз свою одежду, он не обнаружил карту. Тогда, он, используя установленное в его телефоне приложение «<данные изъяты>» сразу же заблокировал утерянную карту и оформил перевыпуск. Затем он просмотрел историю операций по карте и понял, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 06 минут по 08 часов 03 минуты с его карты были осуществлены покупки в магазине «<адрес>» на суммы: 145 рублей, 249 рублей, 195 рублей, 130 рублей, 50 рублей, 260 рублей, 290 рублей, 65 рублей, 580 рублей и 707 рублей, а всего на общую сумму 2671 рубль; далее ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в магазине «Цветы 24» осуществлены покупки на суммы 900 рублей и 700 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей; далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 43 минут по 09 часов 40 минут, в магазине «Пятерочка» осуществлены покупки на суммы: 579 рублей 98 копеек, 562 рубля 99 копеек и 562 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1705 рублей 96 копеек. Всего с его карты были похищены денежные средства на общую сумму 5976 рублей 96 копеек. Указанный ущерб считает для себя значительным, так как выше он описал свои доходы и расходы. Обнаружив факт хищения, он тут же сообщил в полицию, написал заявление. Далее он обратился в отделение «Сбербанка» где получил расширенную выписку по счету карты, так же к протоколу своего допроса он прилагает 13 справок по операции из его приложения «<данные изъяты>», справку о месте открытия счета из приложения «<данные изъяты>», скрин-шот о наличии ипотечного кредита, а также фотоизображение банковской карты, которая у него была похищена. Хочет уточнить, что несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он точно уверен что свою банковскую карту он никому дать не мог (л.д. 9-10).

       Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковского счета в размере 5976 рублей 96 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 10 часов 00 минут. Сумма ущерба значительна (л.д.4).

      Историей операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

       Скриншотом из программы «<данные изъяты>» по банковской карте на имя ФИО2, номер счета № (л.д.15).

       Справкой по операциям по карте №, представленной <данные изъяты> (л.д.16-29).

       Фотоизображением банковской карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 (л.д.30).

       Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по счету № дебетовой карты №, информация по счету №, 13 скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией о выполненных операциях по карте №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.31-37).

      Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки по счету № дебетовой карты №, информации по счету №, 13 скриншотов из приложения «<данные изъяты>» с информацией о выполненных операциях по карте №, которые хранятся при уголовном деле (л.д.38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 8 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два фотоизображения чеков от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя; 3 перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.53-56).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 8 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>; три перепечатки из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>; два фотоизображения чеков – чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.61-81).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 8 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>; три перепечатки из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>; два фотоизображения чеков – чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес> (л.д.82).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят СД–дсик с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», расположенной на <адрес>, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.85-86).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пылков Ю.В. добровольно и чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, используя не принадлежащую ему банковскую карту, осуществил оплату товара в магазинах <адрес>. Вину признает и раскаивается в содеянном (л.д.89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Пылкова Ю.В. и защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от входа в кафе – бар «Элла», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Пылков Ю.В. помнит, что на осматриваемом участке местности (после падения потерпевшего) он обнаружил банковскую карту и решил оставить ее у себя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.96-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Пылкова Ю.В. и защитника, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Сд-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1 система «Безопасный город». При вскрытии конверта в нем обнаружен Сd - диск, на ободе которого имеется номер «№» с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» установленной на <адрес>, целостность упаковки не нарушена. Участвующий в осмотре подозреваемый Пылков Ю.В. пояснил в присутствии защитника Лугиной Ю.А., что на просмотренной им видеозаписи мужчина высокого роста, одет в желтую куртку и капюшон, темно синие джинсы – это он Пылков Ю.В. вместе с неизвестной ему девушкой (случайной знакомой) осуществляет покупку цветов и подарка для нее, используя похищенную им ранее банковскую карту. После осмотра CD диск был упакован в новый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.99-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием подозреваемого Пылкова Ю.В. и защитника, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Сд-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «<адрес>». При вскрытии конверта в нем обнаружен СD - диск, на ободе которого имеется номер «№» с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, целостность упаковки не нарушена. Участвующий в осмотре Ю.В. пояснил в присутствии защитника, что на просмотренной им видеозаписи мужчина высокого роста, одет в желтую куртку и капюшон – это он Пылков Ю.В. оплачивает товар в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, используя похищенную им ранее банковскую карту. После осмотра CD диск был упакован в новый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.103-106).

       Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СД-диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле (л.д.107-109).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Пылков Ю.В. указал на магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>; на магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>; на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, как на места где он осуществлял оплату товаров банковской картой принадлежащей ФИО2 в период времени с 03 часов 06 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагаются фототаблица (л.д. 118-121).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Пылкова Ю.В. в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Пылковым Ю.В. своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Пылков Ю.В. давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Протокол явки с повинной Пылкова Ю.В. (т.1 л.д.89) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные Пылковым Ю.В. об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого Пылкова Ю.В. по делу отсутствуют.

Суд исключает причастность иных лиц кроме Пылкова Ю.В. к совершенному им преступлению, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Пылкова Ю.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Судебным следствием установлено, что действия Пылкова Ю.В. были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, на общую сумму 5976 рублей 96 копеек, указанный ущерб являлся для потерпевшего значительным. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Пылкова Ю.В., условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      Подсудимый Пылков Ю.В. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения (л.д.161, 169), данное преступление совершил в условиях опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171), состоял на учете в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снят в виду истечения испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.145-147), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.137-138, 140), женат, не имеет на иждивении детей, официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135-136), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Пылкова Ю.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном принятии участия в проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Пылкова Ю.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Пылкову Ю.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, равно как и не установлено оснований для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность данных по личности осужденного Пылкова Ю.В., учитывая его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношения к содеянному, намерения возместить причиненный ущерб потерпевшему, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить Пылкову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания, материального положения осужденного и совокупности данных его личности, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение Пылкову Ю.В. условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступление было Пылковым Ю.В. совершено при наличии опасного рецидива преступлений в период условного осуждения, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения Пылкову Ю.В. альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Пылкова Ю.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, условия его жизни, отношение самого подсудимого к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которое уменьшает степень общественной опасности содеянного Пылковым Ю.В.

Учитывая, что Пылков Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и считает необходимым назначить Пылкову Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, находя невозможным сохранения условного осуждения, с учетом совокупности данных по личности осужденного, а также требования п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении Пылкову Ю.В. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Пылкова Ю.В. в ходе судебного разбирательства меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении Пылкова Ю.В. мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пылкова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Пылкову Ю.В. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Пылкову Ю.В. по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Пылкову Ю.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пылкову Ю.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Пылкову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Пылкова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства: выписка и информация по счету № дебетовой карты №; 13 скриншотов из приложения «<данные изъяты>»; 8 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пивной 24», три перепечатки из электронного журнала – кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>»; два фотоизображения чеков – чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<адрес>»; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:             подпись                 Н.В. Дашкова