Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2020 (2-2378/2019;) ~ М-1928/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-409/2020

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при помощнике Храмковой К.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Ивкина С.Б., представителя ответчика (истца по встречному иску) Калашникова С.В., третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчука Л.Л., Созыко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родюковой Е.Ю. к Калашниковой Л.М. об исправлении реестровой ошибки,

по встречному иску Калашниковой Л.М. к Родюковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Родюкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Калашниковой Л.М. об исправлении реестровой ошибки, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка № общей площадью <...> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

При проведении кадастровых работ, в отношении указанного земельного участка, кадастровым инженером ООО «ГеоСпектр» Созыко Н.В. выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Калашниковой Л.М.

Ответчик извещен истцом о выявленном пересечении, но во внесудебном порядке действий по исправлению реестровой ошибки не предпринято.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», истец просит:

признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) о местоположении границ земельного участка № общей площадью <...> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в месте ее пересечения с границами земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

аннулировать содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке № общей площадью <...> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> определив координаты характерных точек границ земельного участка, согласно межевому плану от <дата>, подготовленному кадастровым инженером ООО «ГеоСпектр» Созыко Н.В.

Калашникова Л.М. обратилась в суд со встречным иском к Родюковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью <...> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, координаты границ зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади своего земельного участка для их определения указал координаты различного рода ограждений, которые на момент кадастровых работ оказались установленными на территории земельного участка Калашниковой Л.М., что привело к возникновению препятствий в его использовании.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец по встречному иску просит суд: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, состоящие в размещении на земельном участке ограждений и прекратить использование части земельного участка истца; обязать ответчика перенести размещенные на ее земельном участке ограждения на границу, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Ивкин С.Б., представитель ответчика (истца по встречному иску) Калашников С.В. заявили о заключении по настоящему гражданскому делу мирового соглашения. Ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении, в связи с этим, производства по делу.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчук Л.Л., Созыко Н.В. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Истец (ответчик по встречному иску) Родюкова Е.Ю., ответчик (истец по встречному иску) Калашникова Л.М., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Брянской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, его текст приобщен к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, при наличии у них соответствующих полномочий. Полномочия представителей подтверждены доверенностями, копии которых приобщены к материалам дела.

Текст мирового соглашения также подписан третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчуком Л.Л.

По условиям мирового соглашения стороны договорились:

признать наличие реестровой ошибки при определении местоположения характерных точек границ принадлежащего Калашниковой Л.М. земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером <адрес> воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости;

признать, что результатом реестровой ошибки стало пересечение зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка № с фактическими границами принадлежащего <...> смежного земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером № (участок №);

исправить реестровую ошибку, установив фактическое местоположение земельного участка № в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы	Координаты СК-32
	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

признать, фактическое местоположение границы земельного участка №, смежной с земельным участком № в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы	Координаты СК-32
	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Для исправления реестровой ошибки третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчук Л.Л. в течение 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется выдать Калашниковой Л.М. содержащий местоположение земельного участка №, установленное настоящим мировым соглашением, межевой план земельного участка №, в котором будут содержаться сведения, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки и необходимые для ее исправления сведения.

Калашникова Л.М. в течение 10 дней с момента получения от третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчука Л.Л. межевого плана, обязуется подать в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество, заявление об исправлении реестровой ошибки с приложением необходимых документов.

Калашникова Л.М. в полном объеме отказывается от исковых требований по встречному иску, заявленному ответчиком к истцу в рамках настоящего дела.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в том числе встречным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оценив содержание условий мирового соглашения, с учетом характера спорных правоотношений, предмета и основания исковых требований, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, препятствий к его утверждению судом не имеется.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-409/2020 по иску Родюковой Е.Ю. к Калашниковой Л.М. об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Калашниковой Л.М. к Родюковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утвердить мировое соглашение по условиям которого:

признать наличие реестровой ошибки при определении местоположения характерных точек границ принадлежащего Калашниковой Л.М. земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером № (участок №), воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости;

признать, что результатом реестровой ошибки стало пересечение зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости границ земельного участка № с фактическими границами принадлежащего <...> смежного земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером № (участок №);

исправить реестровую ошибку, установив фактическое местоположение земельного участка № в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы	Координаты СК-32
	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

признать, фактическое местоположение границы земельного участка №, смежной с земельным участком № в соответствии со следующим каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы	Координаты СК-32
	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Для исправления реестровой ошибки третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчук Л.Л. в течение 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется выдать Калашниковой Л.М. содержащий местоположение земельного участка №, установленное настоящим мировым соглашением, межевой план земельного участка №, в котором будут содержаться сведения, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки и необходимые для ее исправления сведения.

Калашникова Л.М. в течение 10 дней с момента получения от третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Пинчука Л.Л. межевого плана, обязуется подать в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество, заявление об исправлении реестровой ошибки с приложением необходимых документов.

Калашникова Л.М. в полном объеме отказывается от исковых требований по встречному иску, заявленному ответчиком к истцу в рамках настоящего дела.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в том числе встречным иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-409/2020 по иску Родюковой Е.Ю. к Калашниковой Л.М. об исправлении реестровой ошибки, по встречному иску Калашниковой Л.М. к Родюковой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина