Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2021 от 25.08.2021

          Уголовное дело № 1-95-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                                                сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре ФИО4, с участием и.о. прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 08.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Тукуй-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, МКР 1-й, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь на кошаре КФХ «Потерпевший №1», расположенной в 35 километрах северо-западнее от <адрес> и 19 км южнее от <адрес> Республики Дагестан в местности «Бажиган» <адрес> Республики Дагестан, в результате возникшего конфликта, переросшего в драку и в последующем, умышленно, используя принадлежащий ему автомобиль марки Лада-217050 (Лада Приора) за государственным регистрационным знаком А 384 СХ 126 регион и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, совершил наезд движущегося автомобиля, находящегося под его управлением, на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил последнему телесные повреждения к виде закрытого перелома дистальной фаланги 5-го пальца правой стопы, закрытого перелома дистальной фаланги 2-го пальца левой стопы, ссадины правого и левого колена, которые, согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвало длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Дознаватель ГД ОМВД России по <адрес> ФИО5 с учетом того, что ФИО2 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился и загладил причиненный его здоровью вред, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат подсудимой ФИО6 поддержала ходатайство ст. дознавателя, просила суд удовлетворить его, назначив ее подзащитному штраф.

Подсудимый ФИО2 ходатайство дознавателя поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель и.о. прокурора <адрес> РД ФИО7 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством, считает возможным удовлетворить его.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с подсудимым он примирился, загладил причиненный ему вред.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении четырех малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы в силу возраста и состояния здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с- 04031420570), ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД – 82640000; р/с-03№; Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> БИК-018209001; КБК-18№

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Лада-217050 с государственным регистрационным знаком А 384 СХ 126 регион, находящийся у ФИО1 под сохранной распиской, передать ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья                                                                              Р.С. Расурулаев