Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2945/2023 ~ М-2795/2023 от 30.06.2023

    Дело № 2-2945/2023

    УИД: 23RS0058-01-2023-003470-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 г.                                                                                             г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к Баранниковой Е.А., Осиповой Н.А., Высоцкой В.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

         МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу Саломахиной Л.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Саломахиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей                               ДД.ММ.ГГГГ года в пользу МУП «СТЭ»: основной долг за период с                       01 ноября 2020 г. по 29 декабря 2020 г. в размере 22 383,24 рубля, пени по                       п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 01 февраля 2021 г. по                           30 ноября 2022 г. в размере 2 778,71 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 954,86 рублей, почтовые расходы.

          Определением Хостинского районного суда г. Сочи от                                          28 июля 2023 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены правопреемники, обратившиеся к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти                                  <данные изъяты>

          Представитель истца муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики <данные изъяты>. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещались по месту регистрации по адресам, указанным в наследственном деле. Согласно ответам об отслеживании почтовых отправлений, ответчику Высоцкой В.М. судебное извещение вручено, ответчики Баранникова Е.А. и Осипова Н.А. уклоняются от получения судебных извещений.

Суд считает возможным провести судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Саломахина Л.М., 09 сентября 1947 года рождения являлась собственником квартиры по адресу:                    <адрес>

За период проживания с 31 июля 2007 г. по 29 декабря 2020 г. у Саломахиной Л.М. образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии, в размере 22 383,24 рубля, пени в размере 2 778,71 рубль, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами (л.д. 8-9).

Согласно поквартирной карточке Саломахина Л.М. умерла                                      29 декабря 2020 г., что также судом установлено из материалов наследственного дела (л.д. 27-28).

Исковое заявление МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в суд подано                           30 июня 2023 г., то есть после смерти Саломахиной Л.М., умершей                                     29 декабря 2020 г., по правилам п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту открытия наследства.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                        29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным                     ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Саломахиной Л.М. открыто 22 апреля 2021 г., то есть до обращения истца с иском в суд.

В данной ситуации, на момент обращения МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в суд с настоящим иском, со дня смерти Саломахиной Л.М. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек.

Согласно материалам наследственного дела № 97/2021 наследниками умершей Саломахиной Л.М. являются Баранникова Е.А., Осипова Н.А. и Высоцкая В.М., что суд установил из материалов наследованного дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании задолженности после смерти                            Саломахиной Л.М. должно быть рассмотрено по месту жительства принявших наследство наследников.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Баранникова Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> что относится к подсудности Батайский городской суд Ростовской области.

          При таких обстоятельствах, суд находит, что в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к                        <данные изъяты>. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области, по месту фактического проживания и регистрации ответчиков.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2945/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к Баранниковой Е.А., Осиповой Н.А., Высоцкой В.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                С.С. Ткаченко