Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2023 от 14.07.2023

Дело № 5-263/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                         15 августа 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бабиковой Н.А., ее защитника ЧТ, действующей на основании ордера,

потерпевшей РС, ее представителя ЦК,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Бабиковой НА, .....,

у с т а н о в и л:

..... ст. инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу БЮ в отношении Бабиковой Н.А. составлен протокол ..... согласно которому ..... в ..... на ..... в ..... водитель Бабикова Н.А., управляя транспортным средством «троллейбус Тролза-5265» бортовой № в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустила наезд на пешехода РС, двигавшуюся по заднему карману места остановки маршрутных транспортных средств в попутном с транспортном направлении. В результате ДТП пешеходу РС причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Бабикова Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, о том что ..... в ..... управляла троллейбусом №, двигалась по ..... от ..... в направлении ..... со скоростью 5 км/ч по правой полосе. Подъезжая к остановке «.....» увидела, что идет девушка от пешеходного перехода по проезжей части, при этом разговаривала по телефону, и не обращала внимание на движущийся транспорт. Она стала притормаживать, и в это время идущая девушка резко остановилась и получилось, что она задела ее правым углом троллейбуса. Она сразу вышла из троллейбуса, помогла девушке встать, предложила вызвать ей «скорую помощь», она отказалась и ушла в неизвестном направлении.

Защитник ЧТ поддержала пояснения Бабиковой Н.А., просила учесть признание вины, наличии на ....., ходатайство МУП «Водоканал» о не лишении Бабиковой Н.А. специального права, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей

Потерпевшая РС в судебном заседании пояснила, что ..... в ..... переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе остановки «.....» по ..... в ...... От пешеходного перехода повернула к остановке «.....». Не доходя до указанной остановки, на расстоянии до нее около 1 метра, на нее наехал троллейбус, отчего она упала, ноги оказались под колесами троллейбуса, но на ноги колеса не наехали, удар пришелся в левую руку, сразу почувствовала боль. Водитель троллейбуса женщина сразу вышла, помогла ей подняться, сказала, чтобы она уходила с места ДТП, «Скорую помощь» вызвать ей не предложила. Она сама добралась до трав пункта в ....., где ей сделали снимок и поставили диагноз «...... На сегодняшний день она продолжает лечение. Бабиковой Н.А. в добровольном порядке возмещены денежные средства. Она не настаивает на суровом наказании.

Представитель потерпевшей ЦК в судебном заседании указал, что Бабиковой Н.А. в добровольном порядке возмещен материальный вред. Оснований для применения сурового наказания в виде лишения специального права к Бабиковлй Н.А. не имеется.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... на ..... в ..... водитель Бабикова Н.А., управляя транспортным средством «троллейбус Тролза-5265» бортовой № в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате допустила наезд на пешехода РС, двигавшуюся по заднему карману места остановки маршрутных транспортных средств в попутном с транспортном направлении. В результате ДТП пешеходу РС причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у РС при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: ....., которые по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до ее обращения за медпомощью

    Вина Бабиковой Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д. 2);

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... (л.д.11);

- рапортом по сообщению КУСП(л.д.8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д.13-16);

- схемой ДТП от 22.10.2022(л.д.13);

- сведениями о водителя и транспортных средствах участвующих в ДТП ( л.д.10);

- объяснениями Бабиковой Н., РС (л.д.19,26);

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД Шишкина от .....;

- карточкой учета транспортного средства (л.д.38);

- карточкой операций с ВУ (л.д.33 об.);

-извещениями о раненом ( л.д.52-53);

-заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 37-39).

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у РС повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Бабиковой Н.А., нарушившей пункт 1.3,10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей РС имеется причинно-следственная связь.

Действия Бабиковой Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

Согласно постановления от ..... РС привлечена к административной ответственности по ст. 12.30 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающим обстоятельством несоблюдение потерпевшей требований п.4.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабиковой Н.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, несоблюдение потерпевшей требований п.4.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабиковой Н.А. не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Бабиковой Н.А., имущественное и семейное положение, отсутствие неоплаченных административных штрафов, мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, и считает, что Бабиковой Н.А.возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Бабиковой Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Бабикову НА, ..... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               А.Г. Черепанова