Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1383/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; процентная ставка - <данные изъяты> годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи со смертью заемщика ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 ФИО6 к имуществу умершего ФИО2 являются сестры: ФИО3, ФИО4.

ФИО5 от наследства отказалась.

Наследники привлечены судом в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при рассмотрении гражданского дела № Коломенским городским судом по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору была назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (единственное имущество ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В результате которой рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ФИО2 была определена и составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления N 9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились поскольку на следующий день, после заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Банк направил претензию кредитора нотариусу по месту регистрации заемщика о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась проченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Из представленного договора страхования от несчастный случаев Владельца банковского счета №-АААА161218 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателями по риску «Смерть НС» являются законные наследники.

В материалы дела нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО9 представлены сведения о том, что ФИО6 имущества ФИО2, принявшим наследственное имущество, являются сестры наследодателя ФИО3 и ФИО4. Других наследников не имеется, ввиду отказа супруги от наследства.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, суд полагает, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Наследственная масса, принятая ответчиками согласно заключения эксперта по оценке рыночной стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (единственное имущество ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, то есть не достаточна для удовлетворения требований банка.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к ФИО6 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. п. 58 - 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что согласно расчету цены иска датой образования задолженности по рассматриваемому кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения обязательств наступил после смерти ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-29).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. п. 58 - 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что согласно расчету цены иска датой образования задолженности по рассматриваемому кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исполнения обязательств наступил после открытия наследства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследников, принявших наследство после смерти заемщика, досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах суммы принятого наследства. ФИО6 ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора заемщиком ФИО2 и ими, как ФИО6 по обязательствам ФИО2.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ПАО «РОСБАНК» в размере принятого наследства (<данные изъяты> рубля), взыскав с наследников, принявших наследство: ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО «РОСБАНК» имущественного характера удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 впользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ПАО «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.