Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-436/2022;) ~ М-460/2022 от 30.11.2022

Дело (УИД) 72RS0(Номер обезличен)-25

Производство № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 26 января 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием истца Катаева В.В., его представителя Галиевой И.Л., действующей на основании доверенности,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева В.В. к Сульбаеву А.Р., Олейниковой Н.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Сульбаеву А.Р., Олейниковой Н.А. об освобождении транспортного средства – грузовой автомобиль бортовой, марка (модель) 37054С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен) от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), возбужденного в отношении должника Сульбаева А.Р., мотивируя свои требования тем, что (Дата обезличена) по договору купли-продажи купил это транспортное средство у Сульбаева А.Р. за 120000 рублей. Обратился в ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, но ему было отказано из-за наличия действующего ограничения. (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОСП по (Адрес обезличен) было вынесено постановление о наложении ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, выбывшего из владения должника и с (Дата обезличена) принадлежащего истцу на праве собственности. (Дата обезличена) по заказу истцу в ООО «(Данные изъяты) в (Адрес обезличен) был выполнен текущий ремонт спорного автомобиля на сумму 34950 рублей, были выполнены техническое обслуживание и замена колодок. Истец обращался к судебному приставу-исполнителю, но ему было отказано. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Поскольку истец, его представитель, не возражали против рассмотрения при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали, просили требование удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от (Дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от (Дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением судебного пристава ОСП по городу Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), возбужденного в отношении должника Сульбаева А.Р. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а именно, арестован: (Номер обезличен) без модели, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), номер кузова (прицепа) (Номер обезличен), № двигателя (Номер обезличен), дата выдачи регистрационного документа (Дата обезличена), дата актуальности сведений (Дата обезличена). Поручено подразделению ГИБДД ТС МВД России с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества (л.д.)

Согласно договору купли-продажи от 01.03.2022 Сульбаев А.Р. продал транспортное средство - грузовой автомобиль бортовой, марка (модель) (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Катаеву В.В. за 120000 рублей, Сульбаев А.Р. денежные средства за автомобиль получил, о чем имеется его подпись, договор подписан сторонами (л.д.15).

Согласно ПТС, свидетельства о регистрации ТС, собственник ТС – грузового автомобиля бортового (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), Сульбаев А.Р. (л.д.16-17, 18).

Согласно карточки АМТС базы данных ГИБДД на (Дата обезличена) (Номер обезличен) - грузового автомобиля бортового (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) находится под ограничением - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом на основании документа: (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ФИО1, СПИ: (Номер обезличен), ИП (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), дата наложения ограничения (Дата обезличена) (л.д.19).

Согласно Заказ-наряда ООО «(Данные изъяты)» (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) Катаев В.В. сдал автомобиль модель 37054С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К044НХ186, (VIN) (Номер обезличен) на текущий ремонт, выполнены работы: техническое обслуживание, замена колодок (6 колес) на общую сумму 34950 рублей, ТС прошло диагностику, срок действия до 18.06.2023(л.д.20, 21).

Согласно ответу врио начальника ОСП по (Адрес обезличен) на обращение Катаева В.В., в снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля г/н (Номер обезличен) рамках ИП № (Номер обезличен) отказано, в связи с тем, что согласно ответа МВД России данное ТС зарегистрировано за должником Сульбаевым А.Р. (л.д.22).

04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Сульбаева А.Р. (л.д.23-24).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (названного Кодекса).

В силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, право собственности на автомобили возникает с момента их передачи.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений пунктов 126, 127 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Таким образом, наличие регистрационного учета автомобиля за должником Сульбаевым А.Р. в момент наложения запрета на совершение с ним регистрационных действий не свидетельствует о праве собственности Сульбаева А.Р. на автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками и судебным приставом-исполнителем не представлено в суд доказательств того, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 03.03.2022, оно принадлежало должнику Сульбаеву А.Р.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения постановления о запрете на регистрационные действия транспортного средства грузового автомобиля бортовой (Данные изъяты) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) должника Сульбаева А.Р., указанный автомобиль должнику Сульбаеву А.Р., не принадлежал, в связи с чем он подлежит освобождению от ареста. В связи с указанным исковое заявление судом признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Катаева В.В. к Сульбаеву А.Р., Олейниковой Н.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста), удовлетворить.

Освободить от наложенного ограничения (ареста) транспортное средства – грузовой автомобиль бортовой, марка (модель) (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен)

Снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства – грузового автомобиля бортового, марки (модель) (Данные изъяты) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен) наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), возбужденного в отношении должника Сульбаева А.Р.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу