Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-2014/2023;) ~ М-1741/2023 от 26.09.2023

                Дело № 2-27/2024 (№2-2014/2023)

        УИД 14RS0019-01-2023-002296-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Нерюнгри                                                                                14 марта 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога (ипотеки) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 14:19:102008:918. Ответчик до настоящего времени не произвел ни одного платежа в соответствии графиков платежей, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата займа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 2400 000 руб. основного долга по договору займа, неустойку за каждый день нарушения исполнения обязательств по возврату займа в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 200 руб., неустойку за каждый день нарушения исполнения обязательств по возврату займа в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно, государственную пошлину в размере 21 116,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 5 500 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ФИО5, представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явились, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, истца, ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие судом удовлетворено.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Мировое соглашение в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное между истцом ФИО5 в лице его представителя адвоката ФИО4 и ответчиком ФИО1 согласно которому:

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подписания мирового соглашения составляет 3 169 000 руб. и состоит из: основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в размере 2 400 000 руб.; задолженности в виде неустойки по договору займа в размере 769 000 руб.

Стороны решили, что по соглашению сторон, сумма задолженности указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения подлежит уменьшению до 3 000 000 руб. и состоит из: основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в размере 2 400 000 руб.; задолженности в виде неустойки по договору займа в размере 600 000 руб.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

Владелец счета: Гордеев Сергей Олегович

Номер счета: 40817810138104000022

Наименование банка получателя: Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве

БИК: 044525745

Корр. Счет: 30101810345250000745

ИНН: 7702070139

КПП: 770943003

В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения по погашению задолженности в порядке и сроки, указанные в п.3 Мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В случае нарушения Ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, вне зависимости от объема и характера нарушения, истец вправе обратиться в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) за получением:

- исполнительного листа на принудительное досрочное взыскание с ответчика всей суммы задолженности; неустойки за нарушение сроков возврата суммы задолженности в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (рассчитанной в соответствии с условиями п. 4 настоящего мирового соглашения), за период с даты возникновения оснований в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения для начисления неустоек по дату фактического погашения ответчиком суммы задолженности;

- исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, реализацию, которой произвести путем продажи с публичных торгов с установлением согласованной между сторонами начальной продажной стоимости имущества (квартиры), а именно по цене 5 500 000 руб.

В силу ст. 55.1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) от 16.07.1998 т№102-ФЗ стороны признают сохранившимися (не прекратившимся) залог в пользу истца недвижимого имущества - квартиры по адресу: Республика Саха (<адрес> с кадастровым номером №, обеспечивающей обязательства ответчика по договору займа от 06.09.2022 и п.1.2 договора займа от 06.09.2022.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения залог указанного недвижимого имущества (ипотека) обеспечивает обязательства ответчика, вытекающие из его условий (Из условий настоящего Мирового оглашения).

Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения вносятся в порядке, установленном п.3 ст23 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

Стороны в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязаны обратиться в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о внесении изменений и дополнений в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения.

Расходы на оплату судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно. Указанные расходы не подлежат взысканию с другой стороны.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья                                       Г.И. Рожин