Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2024 от 27.03.2024

КОПИЯ

дело № 1-731/2024

УИД: 86RS0004-01-2024-004921-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 15 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Шутарева В.В.,

подсудимого Ященко С.П.,

защитника – адвоката Скок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ященко С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ященко С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Ященко С.П., находящегося на улице в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, нашел чат интернет-магазина под именем «Клубничка» в мессенджере «Telegram» по продаже наркотических средств, связался с неустановленным лицом – продавцом наркотических средств, где в ходе переписки с последним, собственноручно на сумму 7 000 рублей осуществил заказ порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,02 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, в значительном размере.

В этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Ященко С.П., находясь на улице в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,02 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, в значительном размере, используя свое мобильное приложение «СберБанк», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung», имеющий IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», осуществил перевод неустановленному дознанием продавцу безналичным расчетом денежных средств в размере 7 000 рублей. После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на мобильный телефон Ященко С.П. в чате интернет-магазина под именем «Клубничка» в мессенджере «Telegram» поступила от неустановленного лица информация с географическими координатами, о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

В продолжении своих преступных действий, Ященко С.П., имея в своем мобильном телефоне, информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут прибыл по географическим координатам, ранее полученным от продавца наркотического средства, на место тайника-«закладки», оборудованного под слоем снега у основания дерева на участке местности в лесу, находящегося в районе 7-8 пикета 701 км перегона Сургут-Силинский Свердловской железной дороги, вблизи автозаправочной станции «Эталон», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, где действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, собственноручно поднял, то есть незаконно приобрел пакет из полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом в виде бесформенных кристаллов белого цвета, массой 1,02 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, в значительном размере, который спрятал в принадлежащую ему кожаную перчатку, темного цвета, положив ее в наружный левый карман куртки одетой на нем, для хранения с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ященко С.П., задержан сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте в районе 7-8 пикета 701 км перегона Сургут-Силинский Свердловской железной дороги, вблизи автозаправочной станции «Эталон», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, где в ходе личного досмотра Ященко С.П. проводимого в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, из кожаной перчатки, темного цвета, находящейся в левом наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят принадлежащий Ященко С.П. пакет из полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом в виде бесформенных кристаллов белого цвета, массой 1,02 грамма, которое согласно справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, внесенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Ященко С.П. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно массой 1,02 грамма, является значительным.

Подсудимый Ященко С.П. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Ященко С.П., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 96-98), из которых следует, что наркотические средства ранее не употреблял, решил попробовать, в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15:00 часов, находясь на работе, он решил попробовать наркотическое средство «Мефедрон», с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung» зашел в интернет-магазин «Клубничка», в мобильном приложении «Телеграмм», так как ранее слышал, от кого не помнит, что там можно приобрести наркотические вещества, он решил попробовать. В данном магазине он увидел, что там продается наркотическое средство «Мефедрон», стоимостью 7 000 рублей за 1 грамм. Его привлекла данная цена, и он решил приобрести с целью личного потребления вышеуказанный наркотик. Оплату за данный наркотик он производил через Сбербанк-онлайн, со своей картой «Сбербанк». После оплаты ему пришла картинка с координатами, где находится тайник с наркотическим средством. Он ввел данные координат в сервис «Гугл-карты», там отобразилось место, в районе железнодорожного переезда расположенного по дороге между <адрес> и аэропортом Сургут. После того, как он получил координаты, вышел с работы и на дороге остановил мимо проезжающий автомобиль, марку и номер он не запомнил и попросил довезти его до виадука, который находится при выезде из <адрес> в сторону аэропорта, там он вышел в районе автозаправочной станции «Эталон» и пошел по данным координатам, увидел железную дорогу, пройдя вдоль которой он зашел в лесной массив, куда вели координаты. Дойдя до тайника-закладки, он увидел сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, он понял, что это и есть наркотическое вещество «Мефедрон», которое он заказал и оплатил. Он положил сверток себе во внутрь в левую перчатку, темного цвета из кожи, которую убрал в левый карман куртки темного цвета, которая принадлежит и была надета на нем, и проследовал вдоль ж/д путей, чтобы выйти на дорогу и уехать домой, употребить купленный мной наркотик он намеревался дома. Проходя вдоль железнодорожных путей к нему подошли двое неизвестных ранее людей, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и задали вопрос имеется ли при нем или в личных вещах, оружие боеприпасы или наркотические вещества, которые запрещены на территории РФ. Он ответил, что имеет при себе наркотик под названием «Мефедрон» и указал на левый карман куртки, которая была надета на нем, где лежала перчатка, в которую он положил сверток обмотанный желтой изолентой. На что сотрудник пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в отношении него был проведен личный досмотр его вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил всем порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра в его левом кармане куртки, надетой на нем, была извлечена перчатка, кожаная, темного цвета, из которой был изъят сверток обмотанный желтой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также у него был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» в Samsung черного цвета, с чехлом из прозрачного силикона, который также был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, и оттиском печати и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил лично вслух всем участвующим лицам, в том числе и ему, где все поставили свои подписи. В содеянном признается и раскаивается. Данное наркотическое вещество он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Он осознавал, что незаконно приобретает, хранит наркотическое средство, но надеялся, что об этом никто не узнает. Так как у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, он желает сообщить, с целью сотрудничества в проведении дознания по уголовному делу пин-код для входа в телефон - отсутствует. Вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается.

Ященко С.П. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Ященко С.П. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО8, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (л.д. 64-66), согласно которых он в настоящее время проходит службу в Сургутском ЛО МВД России на транспорте в должности начальника ОНК. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в рамках проверки оперативно-значимой информации, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, совместно с оперуполномоченным ОКОН Сургутского ЛО МВД на транспорте ФИО9, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков у пикета №, 701 км перегона Сургут-Силинский выявлен Ященко С.П. О чем им было сообщено в дежурную часть Сургутского ЛО МВД России на транспорте по телефону. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и разъяснили, что проводят мероприятия по профилактике преступлений, в связи с чем попросили данного гражданина представиться и предоставить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился как Ященко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом было визуально заметно, что он нервничает. Далее ими было принято решение о производстве его личного досмотра, после чего он остался с ним, а другой сотрудник пошел в сторону автозаправочной станции «Эталон», пригласить для проведения личного досмотра участвующих лиц. Через некоторое время, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен личный досмотр Ященко С.П. В ходе проведенного личного досмотра Ященко С.П., в левом наружном кармане куртки, надетой на Ященко С.П. была обнаружена кожаная перчатка, внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок», с порошкообразным веществом светлого цвета синтетического происхождения. Указанный сверток с веществом изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица и досматриваемый. Также в ходе личного досмотра Ященко С.П. был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в бесцветном чехле, стекло телефона имело трещину, обнаруженный в левом наружном кармане джинс, надетых на Ященко С.П. Данный телефон был изъят и упакован в прозрачный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета? концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета на которой имеется оттиск печати и пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица и Ященко С.П. были доставлены в Сургутский ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснений. По данному факту был зарегистрирован материал проверки, в ходе которого были опрошены понятые. После чего, указанный материал проверки в отношении Ященко С.П. был передан в ОД Сургутского ЛО МВД России на транспорте для принятия решения.

В ходе судебного заседания согласно ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО10, ранее данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в случае неявки свидетеля (л.д. 62-63), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов он находился в районе автозаправочной станции «Эталон», которая расположена между <адрес> и аэропортом <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в личном досмотре, после чего они проследовали в сторону железнодорожных путей, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, 701 км перегон «Сургут-Силинский», пикет №. Где находились сотрудник полиции, и мужчина, ранее ему не знакомые, второе участвующее лицо. После чего, мужчина, в отношении которого в дальнейшем проводился личный досмотр представился как Ященко С.П. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участников досмотра. Далее он спросил у Ященко С.П. имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «Мефедрон», которое находится внутри кожаной перчатки, находящейся в левом кармане куртки, которая была одета на Ященко С.П. Затем, при личном досмотре Ященко С.П. в левом кармане куртки, темного цвета, надетой и принадлежащей ему, была извлечена кожаная перчатка, темного цвета, в которой был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри свертка находился полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находился порошок светлого цвета. После чего полимерный пакет с находящимся внутри светлым порошком был упакован в прозрачный файл, края которого были перевязаны нитью и сотрудником полиции был опечатан бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись, а также на ней расписались все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра из левого наружного кармана джинс синего цвета, надетых на Ященко С.П. был обнаружен мобильный телефон, марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который также упакован в прозрачный файл, края которого были перевязаны нитью и сотрудником полиции был опечатан бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись, а также на ней расписались все участвующие лица. Также они расписались в акте личного досмотра Ященко С.П. После чего они проследовали в Сургутский ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснения.

Кроме того, виновность подсудимого Ященко С.П. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ были переданы органу предварительного расследования (л.д. 10-11);

- справкой о проведенных ОРМ начальника ОКОН Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут был выявлен Ященко С.П., который находился у пикета №, 701 км перегона Сургут-Силинский. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, темного цвета, надетая и принадлежащая Ященко С.П., была изъята перчатка, темного цвета из кожаной ткани, внутри которой находился сверток из липкой ленты, желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета синтетического происхождения, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Упаковка №» и оттиском печати «Дежурная часть Сургутский ЛО МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра из левого наружного кармана джинс синего цвета, надетые и принадлежащие Ященко С.П., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei которого установить не представилось возможным, ввиду того, что телефон был отключен, который также был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, «Упаковка №» и оттиском печати «Дежурная часть Сургутский ЛО МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц. Вышеуказанное вещество направлено на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес> (л.д. 13);

- актом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществляющего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых, из левого кармана куртки, темного цвета, надетой и принадлежащей Ященко С.П., была изъята перчатка, темного цвета из кожаной ткани, внутри которой находился сверток из липкой ленты, желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета синтетического происхождения, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Упаковка №» и оттиском печати «Дежурная часть Сургутский ЛО МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра из левого наружного кармана джинс синего цвета, надетые и принадлежащие гр. Ященко С.П., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei которого установить не представилось возможным, ввиду того, что телефон был отключен, который также был упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого увязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, «Упаковка №» и оттиском печати «Дежурная часть Сургутский ЛО МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц (л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,02 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в раздел «Наркотические средства» списка I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта исследования. Объект исследования переупакован в прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.35, 36-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный бесцветный файловый пакет (пакет-файл) (объекты исследования согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором находится согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,02 грамма, представляет собой наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), (израсходовано, согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 0,02 грамма от объекта исследования и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 0,01 грамма вещества), остаточная масса вещества после проведенных исследований – 0,99 грамма, который соответствующим постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 40-41, 42, 43-44, 45-46, 47, 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», на задней части телефона имеется прозрачный чехол-накладка, изготовленный из полимерного материала, телефон в пластмассовом корпусе черного цвета, который был изъят в ходе личного досмотра у Ященко С.П. из левого кармана надетых и принадлежащих ему джинс, вблизи железнодорожных путей 701 км железнодорожного перегона «Сургут-Силинский» пикет № Свердловской железной дороги ХМАО-Югры <адрес> ХМАО-Югры. Мобильный телефон имеет повреждение на передней части телефона, в виде трещины в верхнем левом углу жидкокристаллического табло черного цвета. В верхней части экрана имеется видеокамера и динамик, отделение для сим-карт. На боковых панелях телефона имеются кнопки, которые выполняют функции регулятора громкости и включения и выключения телефона. Задняя панель телефона несъемная, в корпусе черного цвета на которой в верхней левой части имеются две фотокамеры. Карта памяти в телефоне не установлена. После внешнего осмотра данный телефон был включен. На экране имеются различные окошки с надписями телефон, контакты, сообщения, камера, галерея, телеграмм, WhatsApp, сбербанк. Указанный телефон в рабочем состоянии. При открытии приложений галерея, WhatsApp и телеграмм на которых отсутствуют какие-либо сведения, имеющие отношение по факту приобретения, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств, в том числе и об оплате покупки наркотического средства. В приложении «Telegram» имеется сообщения «Клубничный бот» с сообщениями о продаже «Меф Крис» в различный весовых категориях и по различной цене. В ходе осмотра установлен IMEI 1:№/01, IMEI 2:№/01. Телефон соответствующим постановлением признан и приобщен вещественным доказательством к уголовному делу и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 49-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58, 59).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора, суд считает виновность подсудимого Ященко С.П. в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденные им в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Ященко С.П. в совершении преступления.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступлений, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, которые бы опровергали выводы суда о виновности подсудимого и установленные обстоятельства преступления, не получены. Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами расследования допущено не было.

За основу приговора суд берет подробные признательные показания Ященко С.П., которые согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключение судебно-химической экспертизы о том, что изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются таковыми и запрещены в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и на основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона, они осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к числу доказательств по уголовному делу наряду с протоколами следственных и судебных действий относятся также иные документы.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает доказанной вину Ященко С.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, действия Ященко С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер, то в его действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

Учитывая вышеизложенное, а также поведение Ященко С.П. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра, не состоящего, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ященко С.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Ященко С.П. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес> – Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Ященко С.П. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности; трудоустроен, по прежнему месту работы в ООО «№» характеризовался положительно; не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги, которая находится в состоянии беременности; Ященко С.П. проводил благотворительные мероприятия для детей-инвалидов; перечисление пожертвований в размере 1 150 рублей (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В действиях подсудимого суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было у него изъято в автомашине. Согласно Примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не может признаваться добровольной сдачей. Также суду не было представлено доказательств того, что подсудимый намеревался выдать хранящееся у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ященко С.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Ященко С.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ященко С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ященко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамма, остаточная масса вещества после проведенных исследований – 0,99 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) - уничтожить,

- сотовый телефон «Samsung», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, в полимерном бесцветном чехле, хранящийся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) - конфисковать и обратить в собственность государства,

- материалы ОРД в отношении Ященко С.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование органа: Сургутский ЛО МВД России на транспорте,

Юридический и фактический адрес: 628414, Тюменская область Ханты – Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. Привокзальная, д. 17,

ИНН 8602200379, КПП 860201001, ОКТМО 71876000,

Полное наименование банка получателя - РКЦ Ханты-Мансийск// УФКУ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск,

Расчетный счет 03100643000000018700,

Корреспондентский счет 40102810245370000007,

БИК 007162163, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140,

Получатель бюджетных средств - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре («Сургутский ЛО МВД России на транспорте» лицевой счет 04871344900)

УИН 18880386240000140503.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «15» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 731/2024

УИД: 86RS0004-01-2024-004921-77

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу.