Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-88/2023

                                                                                                                          УИД № 10RS0017-01-2023-000753-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                     21 июля 2023 года

          Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сортавала Катаева О.С.

представителя потерпевших Колмаковой Г.В. и Лугаевой И.Б. – адвоката Малкиной Н.А., действующей на основании ордера № 000248 от 23.06.2023,

подсудимого Владыковского П.В.,

защитника – адвоката Лактионова Д.О., действующего на основании ордера № 941728 от 05 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владыковского П.В., родившегося дд.мм.гг в ......... работающего .........», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

          В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевших – адвокат Малкина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владыковского П.В. в связи с примирением сторон, представив в суд соответствующие заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1., пояснив, что потерпевшие с подсудимым примирились, заявленные гражданские иски не поддерживают. Колмаковой Г.В. подсудимый ущерб возместил в полном объеме, а с Лугаевой И.Б. у подсудимого заключено мировое соглашение.

    Подсудимый Владыковский П.В. ходатайство потерпевших поддержал, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, ранее не судим, полностью возместил вред потерпевшей Потерпевший №2 выплатив ей 1 000 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 выплатил 200 000 рублей и заключил с ней мировое соглашение.

    Защитник подсудимого – адвокат Лактионов Д.О. ходатайство потерпевших поддержал, пояснил, что Владыковский П.В. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, вину признает полностью, ущерб возместил теми способами, которые определили сами потерпевшие.

    Прокурор Катаев О.С. просил в удовлетворении ходатайства потерпевших отказать в связи с тем, что заключение мирового соглашения не является возмещением ущерба.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Органами предварительного следствия Владыковский П.В. обвиняется в том, что 02 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут водитель Владыковский П.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда, управляя автомобилем марки «.........», государственный регистрационный знак х, двигаясь по автомобильной дороге А-121 «Сортавала» со стороны города Санкт-Петербург в направлении города Сортавала Республики Карелия, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где на участке с отметкой 246 км 305 м автомобильной дороги А-121 «Сортавала», совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «.........)», государственный регистрационный знак х, под управлением Л..

          При этом, Владыковский П.В. не предвидел, что может совершить столкновение с автомобилем, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

         В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «.........)», государственный регистрационный знак х Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, согласно заключению медицинской судебной экспертизы х от дд.мм.гг, были причинены телесные повреждения: ..........

          В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «.........)», государственный регистрационный знак х, Потерпевший №2, находившейся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, согласно заключению медицинской судебной экспертизы х от дд.мм.гг, были причинены телесные повреждения: .......... ..........

         Своими действиями водитель автомобиля марки .........», государственный регистрационный знак х Владыковский П.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

             Нарушение водителем автомобиля марки «.........», государственный регистрационный знак х Владыковским П.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ стоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

       Действия Владыковского П.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Владыковский П.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Владыковский П.В. ранее не судим. В настоящем судебном заседании было установлено, что подсудимый выплатил потерпевшей Потерпевший №2 1 000 000 рублей. Согласно письменного заявления потерпевшей Потерпевший №2 ущерб от преступления ей полностью возмещен, гражданский иск она не поддерживает, она с Владыковским П.В. примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый перед ней извинился, выплатил ей 200 000 рублей, они заключили мировое соглашение. Данный способ заглаживания вреда в виде извинений, выплаты 200 000 рублей и заключения мирового соглашения ее устраивает. Гражданский иск она не поддерживает, у нее с Владыковским П.В. достигнуто примирение, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявления потерпевших в судебном заседании были поддержаны их представителем – адвокатом Малкиной Н.А. Учитывая, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон определяются потерпевшими, способ заглаживания вреда в виде извинений, выплаты 200 000 рублей и заключения мирового соглашения полностью устраивает потерпевшую Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2 ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

     В связи с прекращением уголовного дела арест на автомобиль марки «.........», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак х, принадлежащего подсудимому Владыковскому П.В. подлежит отмене.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «.........)» государственный регистрационный знак х, идентификационный номер (VIN) автомобиля – х - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Д.; автомобиль марки «.........», государственный регистрационный знак х, идентификационный номер (VIN) автомобиля – х; свидетельство о регистрации транспортного средства с серией и номером х - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению Владыковскому И.В; водительское удостоверение с серий и номером х на имя Владыковского П.В. в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению Владыковскому П.В.

    Гражданские иски Д. и Л. суд оставляет без рассмотрения, что не лишает их права на рассмотрение и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело в отношении Владыковского П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения Владыковскому П.В. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «.........» государственный регистрационный знак х, идентификационный номер (VIN) автомобиля – х - возвратить Д.; автомобиль марки «.........», государственный регистрационный знак х, идентификационный номер (VIN) автомобиля – х; свидетельство о регистрации транспортного средства с серией и номером х - возвратить Владыковскому И.В; водительское удостоверение с серий и номером х на имя Владыковского П.В. - возвратить Владыковскому П.В.

Снять арест, с имущества Владыковского И.В. в виде автомобиля марки «.........», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак х

Гражданские иски Д. и Л. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         Копию настоящего постановления направить Владыковскому П.В., потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прокурору г. Сортавала.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

    Судья                                                               Г.Г. Серебряков