Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 20.10.2023

№ 1-320/2023

64RS0047-01-2023-003606-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Калашникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Денисова А.А.,

его защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091
и ордер № 1238,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Денисова Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним – специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не официально работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Денисов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением
в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в период времени с 08 часов до 08 часов
20 минут, Денисов А.А., находился рядом с <адрес>, когда обратил внимание на помещение сарая, расположенного там же.

В указанное время и месте у Денисова А.А., предположившего, что в помещении указанного сарая могут находиться ценные предметы и вещи, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении сарая, путем незаконного проникновения в указанный сарай.

Реализуя своей умысел 18 сентября 2023 года в период времени 08 часов до 08 часов 20 минут Денисов А.А., с помощью подручных материалов, демонтировал навесной замок на входной двери сарая, после чего незаконно проник внутрь указанного нежилого помещения, являющегося иным хранилищем.

Продолжая реализовывать задуманное, в указанное время, Денисов А.А., незаконно находясь в вышеуказанном помещении, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно автомобильный холодильник марки «Alpicoolc50» стоимостью 16 325 рублей, автомобильный набор инструментов марки «Forsage» стоимостью 8 776 рублей 08 копеек и вентилятор, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

Обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество, Денисов А.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Денисов А.А. 18 сентября 2023 года в период времени с 08 часов до 08 часов 20 минут, незаконно проник в иное хранилище - помещение сарая, расположенного у <адрес>, откуда тайно похитил автомобильный холодильник, автомобильный набор инструментов и вентилятор, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 25 101 рубль 08 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Денисов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний
подозреваемого и обвиняемого Денисова А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 18 сентября 2023 года в период времени с 08 часов до 08 часов 20 минут, он с целью проникновения в помещения сарая ножовкой по металлу, спилил навесной замок на входной двери сарая, расположенного у <адрес> по
<адрес>, после чего проник в указанный сарай, и похитил от туда автомобильный холодильник, автомобильный набор инструментов и вентилятор. Автомобильный набор инструментов он продал незнакомому ему мужчине в гаражном кооперативе «Локомотив» за 500 рублей, потратив вырученные денежные средства по своему усмотрению, а автомобильный холодильник и вентилятор выкинул в мусорный бак (т. 1 л.д. 48-52, 155-157).

Те же обстоятельства Денисов А.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 53-59).

Помимо признательных показаний Денисова А.А. его вина в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании находится сарай, расположенный во дворе ее дома, по адресу: <адрес>, используемый ей в личных целях, для хранения различных бытовых вещей и консервации. Для сохранности имущества, сарай закрывался на навесной замок. 18 сентября 2023 года она пошла в сарай, где обнаружила отсутствие навесного замка на входной двери. После чего она позвонила в полицию, и при осмотре сарая обнаружила пропажу автомобильного холодильника марки «Alpicoolc50» стоимостью 16 325 рублей, автомобильного набора инструментов марки «Forsage» стоимостью 8 776 рублей 08 копеек и вентилятора, который для нее материальной ценности не представляет. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 33 000 рублей, которые она тратит на продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги, выплачивает кредит (т.1 л.д. 78-81, 123-125);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 сентября 2023 года, он находился в своем гараже №, расположенном рядом с <адрес>-2 <адрес>, в этот день к нему подошел ранее неизвестный Денисов А.А., который предложил ему купить автомобильный набор инструментов за 1 000 рублей, после чего, они поторговались, и он приобрел вышеуказанный набор инструментов за 500 рублей. Кроме этого, Денисов А.А. предлагал ему приобрести автомобильный холодильник и вентилятор, однако он отказался (т.1 л.д. 25-28);

Вину подсудимого подтверждают также следующие доказательства.

- заявление Потерпевший №1 от 18 сентября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 16 сентября по 17 часов 30 минут 18 сентября 2023, из принадлежащего ей помещения, путем повреждения замка, похитило принадлежащие ей автомобильный холодильник, автомобильный набор инструментов, вентилятор, причинив ей тем самым значительный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение сарая, расположенного в 35 метрах от до. 50 по <адрес>, из которого Денисовым А.А. было совершено хищение имущества Потерпевший №1 (л.д. 10-15);

- протокол осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение гаража № <данные изъяты>, расположенного в 10-ти метрах от <адрес>-2 <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобильный набор инструментов марки «Forsage» в корпусе черного цвета
(л.д. 29-34);

- протокол выемки и осмотра от 04 октября 2023 года, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъят и осмотрен гарантийный талон на автомобильный набор инструментов марки «Forsage» в корпусе черного цвета, подтверждающий принадлежность похищенного Потерпевший №1 (т.1 л.д. 91-94, 95-97);

- заключение эксперта № 3034 от 13 октября 2023 года, согласно которому по состоянию на момент хищения, то есть на 18 сентября 2023 года остаточная стоимость автомобильного фреонового холодильника марки «Alpicoolc50», составляет 16 325 рублей 00 копеек; автомобильного набора инструментов марки «Forsage» в корпусе черного цвета, составляет 8 776 рублей 08 копеек
(т. 1 л.д. 105-113);

- протокол осмотра от 15 октября 2023 года, согласно которого осмотрен автомобильный набор инструментов марки «Forsage» (т.1 л.д. 132-135);

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых
суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств,
суд приходит к твердому убеждению о совершении Денисовым А.А. вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют
не только его действия по незаконному завладению имуществом, но и последующие действия по распоряжению им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. При этом причиненный в результате хищения потерпевшей ущерб суд признает значительным, исходя из имущественного положения последней, которая, заработная плата которой составляет 33 000 рублей в месяц, которую она тратит на продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивают коммунальные услуги, выплачивает кредит и стоимости похищенного.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением
в иное хранилище» также признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, так помещение сарая, куда с целью хищения чужого имущества незаконно проник подсудимый, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которые оборудованы запорным устройством и предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть является иным хранилищем, которое находится в личном пользовании у потерпевшей, где последняя хранила свои вещи, при этом сарай закрывался на навесной замок. Разрешение подсудимому Денисову А.А. на посещение данного сарая потерпевшая Потерпевший №1 не давала.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Денисов А.А.
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 182).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Денисова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность Денисов А.А., регистрации и постоянного места жительства на территории г. Саратова и Саратовской области не имеет, имеет место временного проживания на территории г.Саратова, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, холост, не официально, но работает, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисов А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО9 в сумме 5 000 рублей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Денисова А.А. положений
ст. 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела у Денисова А.А. установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные
ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи,
а также с учетом стоимости похищенного имущества, фактических обстоятельств дела, то, что Денисов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся
в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Денисова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Денисову А.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа
в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 325 рублей.

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Подсудимый Денисов А.А. исковые требования признал полностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Денисова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Денисову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Денисова Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме
11 325 (одиннадцати тысяч трехсот двадцати пяти) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон на автомобильный набор инструментов марки «Forsage», автомобильный набор инструментов марки «Forsage» (т. 1 л.д. 98, 101, 136, 139) – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Калашников