Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-269/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-334/2022

УИД 74RS0008-01-2022-000478-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего А.В. Борисюк          <данные изъяты>

при секретаре Е.В. Мусабировой                  <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Челиндбанк" к Павлов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Челиндбанк" обратился в суд с иском к Павлов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что 10.09.2021г. по договору потребительского кредита № <номер> Павлов Е.В. был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 15,4% годовых сроком возврата по 08.09.2024г. Обеспечение по кредиту отсутствует. Начиная с 28.11.2021г. Павлов Е.В. недобросовестно исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с п.12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки (п.1 ст.330 ГК РФ). Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин, препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. В случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк направлял заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако, указанное обращение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, т.е. все денежные средства Банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размер денежных средств, включающих в себя сумму кредита, проценты за его пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов, по состоянию на <дата> составил 85 406,98руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 66 800 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 976,17 руб., просроченная задолженность по процентам 6 918,41 руб., неустойка по просроченной задолженности по кредиту 494,32 руб., неустойка по просроченным процентам – 218,08 руб. На основании изложенного, просят взыскать с Павлов Е.В. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № С-7272125551/02 от 10.09.2021г. по состоянию на <дата> в сумме 84694,58 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 66 800 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 976,17 руб., просроченная задолженность по процентам 6 918,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 740 руб. 84 коп. Также просили взыскать с Павлов Е.В. в пользу АКБ ПАО «Челиндбанк» проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита, в размере 15,4 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

        Истец ПАО «Челиндбанк» в лице Ашинского дополнительного офиса о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Павлов Е.В. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что оплачивал кредит исправно, пока не начались финансовые трудности, обязуется погашать задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Ашинского дополнительного офиса и Павлов Е.В. 10.09.2021г. заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,4 % годовых (л.д.14-15, 19-20).

Факт получения Павлов Е.В. денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что заемщику были переданы денежные средства в размере 80 000,00 рублей (л.д.24).

    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, выписки по лицевому счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства также и не опровергаются ответчиком в ходе судебного заседания.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 договора потребительского кредита № <номер> от <дата> в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.20).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> ответчик имеет задолженность в сумме 85 406,98 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 66 800000 руб., просроченная задолженность по кредиту 10 976,17руб., просроченная задолженность по процентам 6 918,41руб., неустойка по просроченной задолженности по кредиту 494,32 руб., неустойка по просроченным процентам – 218,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 740 руб. 84 коп. (л.д.12-13).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцом требований о взыскании с ответчика суммы неустойки не заявлено, в связи с чем, на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

<дата> и <дата> банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, в добровольном порядке требования Павлов Е.В. не исполнены (л.д.25,28).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил, с требованиями согласился.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Павлов Е.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в общей сумме 84694 рубля 58 копеек (в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 66800 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 10976 рублей 17 копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме 6918 рублей 41 копейка).

    Требование истца в части взыскания с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 15,4% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2740,84 рублей (л.д.5).

Суд считает, что следует взыскать с Павлов Е.В. в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Ашинского дополнительного офиса расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-<░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 84694 ░░░░░ 58 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10976 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6918 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2740 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 87435 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,4 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░