Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 от 10.08.2022

Дело № 12-54/2022

(дело первой инстанции № 5-319/2022)

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 22 сентября 2022 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Хрипунова О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Савченко Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым Савченко Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от *** следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и .... УФССП по .... Горлова М.А. в соответствии с № КоАП РФ составил протокол в отношении Савченко Н.В.. Постановлением № от *** мировым судьей судебного участка № .... наложен административный штраф в размере 4000 руб. по № КоАП РФ на Савченко Н.В. Однако Савченко Н.В. в нарушении ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до *** штраф не уплатил. Дата возбуждения исполнительного производства ***.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... от *** Савченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Савченко Н.В. обжаловал его в Каменский городской суд ...., в жалобе просит постановление мирового судьи в части назначения наказания в виде обязательных работ и назначить наказание в виде уплаты административного штрафа в двойном размере.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Савченко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** Савченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере не оплаченного штрафа, то есть 4000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу ***. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов от *** возбуждено исполнительное производство в отношении Савченко Н.В. на основании постановления об административном правонарушении о взыскании штрафа в размере 4000 руб.

В срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, Савченко Н.В. не уплачен.

Поскольку штраф в размере 4000 руб. в установленный законом срок уплачен не был, 26.067.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Савченко Н.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Савченко Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от от ***; копией постановления мирового судьи судебного участка № .... от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства от *** и иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более тяжким наказанием, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведений о том, что заявитель относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Тем самым вопреки доводам жалобы, назначенное Савченко Н.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения и не может быть заменено на административный штраф.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.

Постановление о привлечении Савченко Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении Савченко Н. В. оставить без изменения, жалобу Савченко Н.В. - без удовлетворения.

Судья                            О.В.Хрипунова