Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-1187/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1193/2022 12 декабря 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-001633-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке 12 декабря 2022 года гражданское дело по иску Савченко Е. А. к Никулин В.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Савченко Е. А. обратилась в суд к иском к Никулин В.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО3, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Документы на объекты недвижимости оформлены только на ФИО2, данное имущество является совместной собственностью супругов, и не было оформлено ими в долях по 1/2 доле за каждым после расторжения брака. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети Савченко Е. А. и Никулин В.А., других наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости ей было отказано, поскольку право собственности отца на 1/2 долю объектов недвижимости не было зарегистрировано. Просит включить имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец Савченко Е. А. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Никулин В.А. времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно требований истца суду не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Никулин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели жилой дом по адресу: <адрес>.

Из сообщения ГБУ «АрхОблКадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления главы администрации п. Плесецк № от ДД.ММ.ГГГГ и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены ФИО2 и ФИО3 в период брака, брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи Плесецкого района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом ЗАГС Архангельской области произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала бывшая супруга ФИО3.В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела о праве наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего Савченко Е. А. (ФИО10) ФИО6 и Никулин В.А.. ФИО11 и Никулин В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и недополученную денежную выплату и права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере ? доли за каждым.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> были приобретены в период брака между ФИО2 и ФИО3, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности в размере 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталась наследственная масса, в которую также входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В права наследования после его смерти вступили его дети ФИО12 и Никулин В.А.. Следовательно, требования истца о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворения. Поскольку после смерти ФИО2 в права наследования вступила не только его дочь Савченко Е. А., но и сын Никулин В.А., доли которых признаны равными, то за Савченко Е. А. подлежит признанию право собственности на 1/4 долю (1/2 доля : 2 наследника) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участка по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савченко Е. А. удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савченко Е. А. право собственности на наследственное имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>