Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2022 (2-1158/2021;) ~ М-1083/2021 от 29.06.2021

№ 2-21/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                            22 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2022 по иску Север Сергея Сергеевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, к Селиверстову Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Север С.С. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, был причинён вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность его вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «ГСК «Югория (полис сер. XXX №). Гражданская ответственность ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией -                       <данные изъяты> (полис сер. XXX №). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. АО «ГСК «Югория» письмом уведомило его об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в                  АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки. АО «ГСК «Югория» письмом уведомило его об отказе от заявленных в претензии требований. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного было получено решение об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что повреждения транспортного средства получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события. Считает, что отказ страховой компании и доводы финансового уполномоченного являются необоснованными и незаконными, нарушает нормы материального права. На данный момент максимальный размер выплаты по имущественному вреду 400 000 рублей. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока рассмотрения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно неустойка подлежит начислению на сумму не выплаченного страхового возмещения и составляет <данные изъяты>. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>. Для защиты своих интересов он обратился к ФИО5 и заключил с ней договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты>, которые в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 400 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, неустойку в счёт возмещения от ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                          <данные изъяты>, неустойку в счёт возмещения ущерба от ДТП в размере 1 % в день, начисленную на сумму 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 400 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца /л.д.233 том 1/, к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО4 /л.д.246-247 том 1/. В связи с привлечением к участию в деле соответчика, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> /л.д.231-232 том 1/.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от              ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца /л.д.14-17 том 2/, по делу была назначена судебная повторная автотехническая (трасологическая) экспертиза /л.д.28-33 том 2/.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Север С.С. поступили заявления, в которых он отозвал своё ходатайство о назначении экспертизы, в связи с отказом от своих исковых требований к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в счёт возмещения от ДТП в размере 400 000 рублей, штрафа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в счёт возмещения от ДТП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в счёт возмещения ущерба от ДТП в размере 1 % в день, начисленной на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 400 000 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> /л.д.39 том 2/; к ФИО4 о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в размере <данные изъяты> /л.д.40 том 2/. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны, отказ от исков заявлен добровольно /л.д.39, 40 том 2/. Кроме того, просит вернуть госпошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку-ордеру /л.д.41 том 2/.

По ходатайству Север С.С. гражданское дело № по иску Север Сергея Сергеевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, возвращено из экспертного учреждения и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание истец Север С.С. надлежащим образом извещенный о его месте и времени /л.д.47 том 2/, не явился, телефонограммой просит судебное заседание провести в его отсутствие, заявления об отказе от исковых требований поддерживает и просит принять его отказ от исков /л.д.49 том 2/.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом /л.д.47 том 2/.

Ответчик – АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.48 том 2/, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом /л.д.47 том 2/.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом / л.д.48 том 2/.

Суд считает возможным принять отказ истца Север С.С. от исков к            АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и производство по делу прекратить, поскольку отказ от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить Север С.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>), уплаченную в доход муниципального образования – городской округ Ишим Тюменской области по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.230 том 1/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220,                221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Север Сергея Сергеевича отказ от иска.

Производство по делу № 2-21/2022 по иску Север Сергея Сергеевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Север Сергею Сергеевичу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную в доход муниципального образования – городской округ Ишим Тюменской области по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2021-002021-31

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-21/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области