Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2022 ~ М-1186/2022 от 15.07.2022

                                                                                           66RS0051-01-2022-001920-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                                 19 августа 2022 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1479/2022 по иску

    ООО «ФЕНИКС» к Якимовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 245 236 руб. 80 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 33,69 руб. В результате задолженность составляет 245 236 руб. 80 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком-(далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

    В исковом заявлении просит суд: Взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 245 236 руб., 80 коп. в том числе 41 880 руб. 00 коп. - основной долг, 36 985 руб. 78 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 23 745 руб. 59 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 142 625 руб. 43 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 652 руб. 37 коп., всего взыскать 250 889 руб. 17 коп.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения подготовки по делу был извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением от 18.07.2022г. в предварительное судебное заседание также представителя не направило, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из искового заявления усматривается о том, что истец, обращаясь в суд, обратился по месту жительства ответчика, в качестве адреса ответчика указал: <адрес>, <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с 16.04.2015г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается ответом Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» № от 26.07.2022г.

Также из определения об отмене судебного приказа от 19.06.2020г. следует, что ответчик сообщал мировому судье о своем месте жительстве по адресу: <адрес>, в связи с чем представил паспорт гражданина РФ.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 ГПК Российской Федерации.

           Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание одной из цели имеет определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            В соответствии со ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

            Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что последним местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу чего данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.152, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1479/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Якимовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области (624440, Свердловская обл., г.Краснотурьинск, ул.Фрунзе, д.51А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                             Е.В. Александрова