Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2023 ~ М-180/2023 от 27.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Магистральный 15 сентября 2023 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., рассмотрев в упрощенном производстве гражданское дело № 2-441/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000210-23) по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Потапову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2023 Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Потапову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи от 24.07.2023 исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» принято к производству, гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статьи 28 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела.

Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судьей установлено, что ответчик Потапов А.А. с 2022 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Копия определения судьи от 24.07.2023, направленная по указанному адресу, ответчиком Потаповым А.А. получена, о чем имеется электронное извещение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества принято Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции суда.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-441/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000210-23) по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Потапову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова