Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2023 от 23.05.2023

Дело №

55RS0003-01-2023-000638-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при введении протокола помощником судьи Щеклеиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 969 731 рублей, под 10,20 % годовых. В установленные сроки обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 315 233,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 236 152,22 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 76 184,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 595,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2 301,66 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 233,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с данным иском, Банк ВТБ (ПАО) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 969 731 рублей, под 10,20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Общий размер предъявленной истцом к взысканию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 315 233,74 рублей, включает основной долг в размере 1 236 152,22 рублей, задолженность по процентам в размере 76 184,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 595,49, пени по просроченному долгу в размере 2 301,66 рублей.

Данное исковое заявление было направлено истцом в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству Ленинским районным судом г. Омска ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после принятия данного искового заявления к производству, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Арбитражным судом Омской области было принято решение о признании Петрова В.В. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Также в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно ч. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, исковые заявления, предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов (процедуры реализации имущества) гражданина, в силу прямого указания закона подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В настоящем случае исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены до вынесения определения Арбитражного суда Омской области о признании Петрова В.В. банкротом, при этом на момент признания ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества данные требования не рассмотрены, что в соответствии с вышеприведёнными нормами и разъяснениями свидетельствует о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Банка ВТБ (ПАО) обратиться с данными требованиями в рамках процедуры банкротства в отношении Петрова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░