Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 (2[1]-2691/2022;) ~ М-2647/2022 от 05.12.2022

№2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 16 февраля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Объедковой Н.П. – Кожевниковой Е.П., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Объедкова Н.П., Объедкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает, что ** ** **** между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и О. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием <данные изъяты> процентов годовых (далее - Кредитный договор). В силу п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее 1 рабочего дня устного подтверждения, в том числе по телефону заемщиком получить кредит. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности составляет 356762,24 рубля, из которых: 343750,43 рубля – сумма основного долга к взысканию, 13011,81 рубля – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг. В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик О. умер ** ** ****. Просят взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 356762,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6767,62 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Объедкова Н.П. и Объедкова Е.В. надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Объедкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратилась в суд с письменным отзывом, в котором указала, что согласна выплачивать свою часть кредита.

Представитель ответчика Объедковой Н.П. – Кожевникова Е.П. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что в состав наследственного имущества не входит жилые дома (литер А и литер А1), расположенные в <адрес>, которые на момент смерти принадлежали О. на основании договора дарения от ** ** ****, поскольку согласно п.7 договора в случае, если Даритель (Объедкова Н.П.) переживет Одаряемого (О.), то она имеет право отменить дарение в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Отмена дарения также может иметь место в случаях, предусмотренных ст.578 ГК РФ. Данным правом Объедкова Н.П. воспользовалась, отменила договор дарения, в настоящий момент указанные жилые дома на основании договора дарения от ** ** **** принадлежит ей (Кожевниковой Е.П.), право собственности на которые, в том числе и на земельный участок, зарегистрировано в установленном законом порядке. В подтверждении своих доводов представила соответствующие документы.

Руководствуясь ст.ст. 113, 116, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** **** между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Объедковым В.П. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 450000 рублей со сроком погашения ** ** **** со взиманием 12,90 процентов годовых (далее - Кредитный договор).

В силу п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее 1 рабочего дня устного подтверждения в том числе по телефону заемщиком получить кредит.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств ответчиками не оспаривается.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 10215,86 рубля.

Обязанности личного страхования заемщика на случай болезни (смерти) заемщиков условиями кредитного договора не предусмотрено.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика О.

Заемщик О. умер ** ** **** в <адрес>, что подтверждено свидетельством <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

По состоянию на ** ** **** общая сумма задолженности составляет 356 762,24 рубля, из которых: 343 750,43 рубля – сумма основного долга к взысканию, 13 011,81 рубля – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

Истцом заявлено о солидарном взыскании указанной суммы задолженности с Объдковой Н.П. и Объедковой Е.В.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ** ** **** за Объедковой Е.В. на основании договора купли-продажи от ** ** **** зарегистрировано от этой же даты право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 507 824,64 рублей.

Согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

О. и Объедкова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ** ** ****, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии <данные изъяты> №, соответственно, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Из заведенного нотариусом г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области Сойновой Л.А. и представленного суду в копии наследственного дела после смерти О. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга Объедкова Е.В., сведения о выданных им свидетельствах о праве на наследство по закону и по завещанию наследственное дело не содержит. В состав наследственной массы нотариусом включено следующее имущество: накопительная пенсия находящаяся АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в размере 134575,67 рубля, счет в банке ВТБ с остатком в размере 3320,06 рубля и <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1507824,64 рубля, которая приобретена в период брака с Объедковой Е.В. (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли 753 912,32 рублей).

Также из материалов гражданского дела и наследственного дела усматривается, что ещё одним наследником первой очереди является мать умершего Объедкова Н.П., с которой на момент смерти был зарегистрирован умерший заемщик по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой главы сельсовета от ** ** ****, выданной на основании похозяйственной книги № лиц счет № за ** ** **** что сторонами также не оспаривалось.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершего зарегистрированных прав на иные объекты недвижимого имущества, транспортных средств.

Учитывая, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти О. являются Объедкова Н.П. и Объедкова Е.В., исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя, заемщика О. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые, по своей правовой природе, не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Объедковой Н.П. и Объедковой Е.В., являющихся наследниками О., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 356 762,24 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчики не оспорили, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представили, следовательно, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6767,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Объедкова Н.П., Объедкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Объедкова Н.П., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, Объедкова Е.В., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между кредитором АО КБ «Оренбург» и заемщиками О., по состоянию на ** ** **** в размере 356 762,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № УИД 56RS0№-62, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.