Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2023 от 02.08.2023

Дело №2-3812/2023

УИД 54RS0013-01-2023-001367-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова ФИО5 к Шафикову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Шафикову М.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.03.2021 года между Комаровым С.Е. и Шафиковым М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 19.03.2022 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.03.2021 года.

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, денежные средства в настоящее время в полном объёме не возвращены, с августа 2022 года не производится оплата процентов, согласно установленного графика платежей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шафикова М.И. в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 03.02.2023 года в размере 300 000 руб., сумму договорных процентов за пользование суммой займа в размере 51 279,45 руб. с последующим начислением процентов из расчета 48% годовых от суммы предоставленного займа, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, неустойку (пеню) за нарушение договорных обязательств в размере 61 650 руб. с последующим начислением неустойки из расчета 54,75% годовых от суммы предоставленного займа, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,29 рублей.

На судебное заседание истец Комаров С.Е. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шафиков М.И., надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При разрешении спора судом установлено, что 19.03.2021 года между Комаровым С.Е. и Шафиковым М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 19.03.2022 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.03.2021 года.

Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, денежные средства в настоящее время в полном объёме не возвращены, с августа 2022 года не производится оплата процентов, согласно установленного графика платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, заем в настоящее время не возвращён.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

В подтверждение факта получения денежных средств Шафиковым М.И. собственноручно написана расписка. Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подлинник договора займа от 19.03.2021г. и расписка о получении ответчиком денежных средств от 19.03.2021г. находились у истца и переданы им в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Комаровым С.Е. к Шафикову М.И. требований о взыскании денежных средств по договору займа и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно заявленным требованиям размер задолженности по состоянию на 03.02.2023 года составляет: задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., сумма договорных процентов за пользование суммой займа в размере 51279,45 руб., неустойка (пеня) за нарушение договорных обязательств в размере 61 650 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 Договора процентная ставка составляет 48% годовых.

Пунктом 2.2 установлено, что проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику.

В соответствии с п.4.1 за неисполнение обязательств по договору и просрочку платежей применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в виде процентов от суммы займа в размере 54,75 % годовых.

Поскольку ответчиком Шафиковым М.И. денежные средства по требованию истца не возвращены, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период с 20.08.2022 года по 03.02.2023 года из расчета 48% годовых от суммы предоставленного займа, что составляет 51 279,45 руб. с последующим перерасчетом на день фактического исполнения требований истца, а также неустойка (пеня) за период с 20.09.2022г. по 03.02.2023г. из расчета 54,75% годовых от суммы предоставленного займа, что составляет 61 650 руб. с последующим перерасчетом на день фактического исполнения требований истца.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и арифметически является верным.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., взысканию договорных процентов за период с 20.08.2022 года по 03.02.2023 года из расчета 48% годовых от суммы предоставленного займа, в размере 51 279,45 руб. с последующим перерасчетом на день фактического исполнения требований истца, а также неустойки (пени) за период с 20.09.2022г. по 03.02.2023г. из расчета 54,75% годовых от суммы предоставленного займа, в размере 61 650 руб. с последующим перерасчетом на день фактического исполнения требований истца, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комарова ФИО8 к Шафикову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шафикова ФИО9, паспорт серии № №, в пользу Комарова ФИО10, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 19.03.2021 года в размере 300000 рублей, договорные проценты за период с 20.08.2022 года по 03.02.2023 года в размере 51 279,45 руб., неустойку (пеню) за период с 20.09.2022г. по 03.02.2023г. в размере 61 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329,29 руб.

Взыскать с Шафикова ФИО11, паспорт серии №, в пользу Комарова ФИО12, паспорт серии №, проценты на основании п.1.3 Договора из расчета 48 % годовых на сумму 300 000 рублей с 04.02.2023 года до момента фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Шафикова ФИО13, паспорт серии №, в пользу Комарова ФИО14, паспорт серии №, проценты на основании п.4.1 Договора из расчета 54,75 % годовых на сумму 300 000 рублей с 04.02.2023 года до момента фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Вахитова Д.М.