Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-33/2023 от 13.01.2023

Дело № ...RS0004-01 № ...

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. М., Морозовой Л. А. к Морозову Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

установил:

истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что они имеют в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: ......... В квартире зарегистрирован и фактически проживает их сын - Морозов Д.А. Никаких отношений с ответчиком нет, общее хозяйство не ведется, совместного бюджета не имеется, с ответчиком членами одной семьи не являются. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры отказывается, расходы по оплате жилья не несет. Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать Морозова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, выселить его из спорного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Морозова Т.А.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что членами одной семьи с ответчиком не являются, совместно не проживают и хозяйство не ведут, каких либо соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело 2-631/2022, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Морозову А.М. и Морозовой Л.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером 10:03:0010132:542, расположенное по адресу: .........

Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ответом МП ОМВД России по ........ по адресу: ........ зарегистрирован Морозов Д.А.

Из справки о регистрации, поквартирной карточки на спорную квартиру предоставленных Кондопожским ММП ЖКХ следует, что с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время зарегистрирован Морозов Д.А., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам составляет 72144,76 руб., по оплате взносов за капитальный ремонт - 20026,26 руб.

В соответствии с актом от ХХ.ХХ.ХХ Морозов Д.А. проживает в спорной квартире, истцы проживают по другим адресам.

Разрешая требования, суд исходит из следующего.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Анализ указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что основанием прекращения права пользования жилым помещением ответчика должно являться прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик совместно с истцами не проживает, материальную помощь ему им оказывает, общее хозяйство стороны не ведут, а поэтому не является членом семьи Морозова А.М. и Морозовой Л.А. и не имеет правового основания для сохранения права проживания в спорной квартире.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, имеются основания для признания Морозова Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Поскольку достоверно подтверждено отсутствие права ответчика на спорное жилое помещение, а также что ответчик не является членом семьи собственника имущества, каких-либо законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, подлежат удовлетворению требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Морозовой Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Морозова Д. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

Выселить Морозова Д. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: .........

Взыскать с Морозова Д. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8608 № ..., в пользу Морозовой Л. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.