Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-2186/2020

УИД 13RS0025-01-2020-004547-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск 30 декабря 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием:

истца – индивидуального предпринимателя Граблина А.Н.,

представителя истца Филатова В.В., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно письменному заявлению Граблина А.Н.,

ответчика Кондрашова Н.П.,

представителя ответчика Камодина А.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА № 1040632 от 16 декабря 2020 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граблина Андрея Николаевича к Кондрашову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель Граблин А.Н. (далее – ИП Граблин А.Н.) обратился в суд с иском к Кондрашову Н.П. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2019 г. между истцом и ИП Кондрашовым Н.П. была достигнута договоренность о выполнении вскрышных работ в Кочкушском карьере акционерного общества «Мордовцемент» и перевозке глины, в подтверждение чего ответчиком на электронный адрес истца был выслан договор подряда №20/07-19 от 20 июля 2019 г., по условиям которого истец обязался выполнить работу по заданию ответчика и сдать ее результат, а ответчик - принять работы и оплатить их. Для выполнения работ истцом было привлечено 7 работников. За период с 23 июля 2019 г. по 15 сентября 2019 г. ИП Граблиным А.Н. согласно условиям договора выполнено работ по перевозке глины в количестве 34 380 куб.м на общую сумму 928 260 руб., что подтверждается путевыми листами водителей. Сумма за дизельное топливо, предоставленное ответчиком для заправки транспорта - 171 226 руб. (3620 л х 47,30 руб.), зачтена истцом в счет оплаты за выполненные работы, принятые ответчиком без каких-либо претензий. Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, выплатив только 300 000 руб. Досудебная претензия, отправленная 24 марта 2020 г., оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кондрашова Н.П. задолженность по договору подряда №20/07-19 от 20 июля 2019 г. в размере 457 034 руб. (928 260 руб. – 300 000 руб. – 171 226 руб.), а также возврат государственной пошлины в размере 12 141 руб.

На основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. Верховным Судом Республики Мордовия направлено вышеуказанное дело в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, к подсудности которого оно отнесено законом.

В предварительное судебное заседание истец - ИП Граблин А.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, с условиями которого согласен и просит суд утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель истца Филатов В.В. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил и отложить его проведение не просил.

В предварительное судебное заседание ответчик Кондрашов Н.П. и его представитель Камодин А.А. не явились, в заявлениях просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, судом установлено, что стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 30 декабря 2020 г. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек на реквизиты счета истца, состоящей из задолженности по устному соглашению по выполненным работам в Кочкушском карьере АО «Мордовцемент» и перевозке глины.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе судебных расходов, неустойки и каких-либо штрафных санкций.

4. Расходы на юридические услуги и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

7. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к истцу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

Согласно чекам-ордерам от 22 июня 2020 г. №1372, от 22 мая 2020 г. №603 государственная пошлина истцом уплачена при предъявлении иска гп общую сумму 12 141 руб. (6071 руб. + 6070 руб.) (л.д.29-32).

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, то уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 8498 руб. 70 коп. (70% от 12 141 руб.).

При этом согласно условиям мирового соглашения судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 30 декабря 2020 года между индивидуальным предпринимателем Граблиным Андреем Николаевичем к Кондрашовым Николаем Петровичем по гражданскому делу №2-2186/2020 по иску индивидуального предпринимателя Граблина Андрея Николаевича к Кондрашову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору подряда, по условиям которого стороны договорились и пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик обязуется уплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек на реквизиты счета истца, состоящей из задолженности по устному соглашению по выполненным работам в Кочкушском карьере АО «Мордовцемент» и перевозке глины.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе судебных расходов, неустойки и каких-либо штрафных санкций.

4. Расходы на юридические услуги и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

7. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, к истцу.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по делу №2-2186/2020 по иску индивидуального предпринимателя Граблина Андрея Николаевича к Кондрашову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору подряда прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Граблину Андрею Николаевичу из бюджета городского округа Саранск уплаченную по чекам-ордерам от 22 июня 2020 г. №1372 и от 22 мая 2020 г. №603 государственную пошлину в размере 8498 (восемь тысяч четыреста девяноста восемь) рублей 70 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова