Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-56/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-297/2023 10 апреля 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000072-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 10 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» к Бочарова Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» (далее по тексту – ООО МКК «Честный займ») обратилось в суд с иском к Бочарова Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов в размере 57250 рублей 00 копеек. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бочарова Н. С. заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму 22900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с возражениями должника. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и процентов образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Честный займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Бочарова Н. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно требований истца не заявлено. В возражениях на судебный приказ указала, что долг ею возмещен полностью.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бочарова Н. С. заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму 22900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых.Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение является частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 7 Индивидуальных условий договора займа установлен график платежей, согласно которому погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления Платежной даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 26564 рубля, из которых 22900 рублей - сумма займа, 3664 рублей - проценты за пользование займом. Условиями заключенного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности в случае нарушения срока возврата займа (п. 13 Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства в сумме 22900 рублей были выданы заемщику Бочарова Н. С. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа 22900 рублей, проценты за пользование суммой займа 79960 рублей, неустойка 8595 рублей 33 копейки, а всего 111455 рублей 33 копейки. Внесенные ответчиком платежи в размере 2136 рублей 50 копеек были учтены в счет погашения процентов на основании ст.319 ГК РФ, С учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать сумму основного долга 22900 рублей, проценты и неустойку (пени/штрафы) в размере 34350 рублей (22900 рублей- сумма предоставленного займа * 1,5 = 34350 рублей, из которых 25754 рубля 67 копеек проценты, 8595 рублей 33 копейки неустойка). Судом данный расчет проверен и признан обоснованным и верным, поскольку общий размер процентов за пользование суммой займа, неустойка с учетом положений ч.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» не превышает полуторакратного размера суммы займа 22900 рублей 00 копеек + (22900 рублей х1,5) = 57250 рублей. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено и в деле не имеется. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика – заемщика суммы задолженности являются законными и обоснованными.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» удовлетворить.Взыскать с Бочарова Н. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22900 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 25754 рубля 67 копеек, неустойку в размере 8595 рублей 33 копейки и в возврат госпошлины 1918 рублей 00 копеек, а всего взыскать 59168 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий:      <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>