Решение по делу № 3-269/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                                «06» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ружанского А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ружанского <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>,      

У С Т А Н О В И Л:

Ружанский А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

16.05.2012 Ружанский А.А., управлявший транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> возле озера Сосновое возле с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, по постановлению мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 21.11.2011 лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2>, в связи с наличием у Ружанского А.А. таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имевшим основания полагать, что Ружанский А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2> Ружанский А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 21 час. 20 мин. того же дня Ружанский А.А., находясь по адресу: ул. Первомайская, 114, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование сотрудника полиции - инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.   

При рассмотрении дела Ружанский А.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 16.05.2012 в вечернее время со знакомым поехал к озеру Сосновое. Ехал сам за рулем своей машины «<обезличено>». На озере подъехали сотрудники ДПС, которые отстранили от управления транспортным средством, вместе с машиной привезли в отдел. Предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера, отказался, говорил, что не пьяный, нормальный. Инспектор <обезличено2> предложил проехать в больницу на освидетельствование, отказался. Были двое понятых. Действительно, в ноябре 2011 года лишен права управления транспортными средствами на 1,5 года. <обезличено> К военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не относится. Искренне раскаивается в содеянном. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.     

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2012 инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ружанский А.А. на ул. Первомайская, 114, с. Сосново-Озерское 16.05.2012 в 21 час. 20 мин. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД - не полнил законное требование инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенное Ружанским А.А. правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Ружанского А.А., оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имеющий один или несколько из следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (ч. ч. 2, 3 раздела I). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).

Требование сотрудника полиции <обезличено2> о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными, так как управляющий транспортным средством Ружанский А.А., у которого были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ружанский А.А., лишенный права управления транспортными средствами, отказался выполнить указанное требование сотрудника полиции.

Своими действиями Ружанский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Ружанского А.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого Ружанского А.А., полностью установлена собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- подписками понятых <обезличено4>, <обезличено5>

- протоколом об отстранении Ружанского А.А. от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>;

- подпиской с разъяснением порядка освидетельствования;

- протоколом о направлении Ружанского А.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>;

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» в том, что Ружанский А.А. лишен права управления транспортными средствами, срок лишения истекает 02.06.2013.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ружанского А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <обезличено>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ружанского А.А., судом не установлено.

Правовых оснований для применений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу и прекращения производства по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Ружанскому А.А. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, позволяющих отнести Ружанского А.А. к лицам, к которым не может быть применен административный арест, судом не установлено.

В ходе производства по данному делу Ружанский А.А. административному задержанию не подвергался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ружанского <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут «06» июня 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                  В.А. Доржиева