05RS0№-97
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
06 марта 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Чудо-дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ «Чудо-дом» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, туп.6 <адрес>, в размере 276 999,43 рублей образовавшуюся за период с 10.01.2019г. по 22.12.2021г., а также пеню в размере 183 650,62 рублей и судебные расходы в размере 2 984 рубля.
Представитель истца ТСЖ «Чудо-дом» ФИО3, действующий на основании доверенности и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:
1. Стороны определили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за первый этаж, расположенной по адресу: <адрес>, туп.6 <адрес>, с учетом всех обстоятельств в размере 153 023 руб.;
2. Срок возмещения указанной задолженности устанавливается в 5 (пять) календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Советским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за первый этаж, расположенной по адресу: <адрес>, туп.6 <адрес>.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Истец ТСЖ «Чудо-дом» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ТСЖ «Чудо-дом» уплатило государственную пошлину в размере 2984 руб.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ТСЖ «Чудо-дом» уплаченную государственную пошлину в размере 2 088руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ТСЖ «Чудо-дом» и ответчиком ФИО1 по условиям которого:
1. Ответчик возмещает истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 135 023 руб., в течении 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску ТСЖ «Чудо-дом» к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ТСЖ «Чудо-дом» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 088руб. 80 коп. с ИМНС по <адрес>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Х.К. Гаджиев