Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-167/2020;) от 02.10.2020

1-28/2021

УИД: 25RS0033-01-2020-001315-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 апреля 2021 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е., заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образования среднего, холостого, имеющего дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

защитника адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от правого ближнего угла <адрес>. 4 «А» по <адрес> в <адрес>, нашел лежащий на земле мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, с которым пришел к себе домой в <адрес>. 4 «А» по <адрес> в <адрес>, где, открыв смс-сообщения, увидел, что в мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк 900», убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В тот же момент ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, реализуя свой обозначенный преступный умысел, пришел в <адрес> в <адрес>, где проживает его брат Свидетель №1 с сожительницей Свидетель №2, которые, не зная о его истинных преступных намерениях, введенные в заблуждение ФИО2 под предлогом, что он потерял свою банковскую карту, Свидетель №2 через Свидетель №1 передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером счета №, на которую ФИО2, находясь в указанной квартире, используя найденный им мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк», отправляя смс-сообщения на номер «900», получил коды подтверждения на перевод денежных средств и, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитил, переведя с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 денежные средства двумя суммами в 12 часов 50 минут 06 секунд 200 рублей и в 13 часов 04 минуты 44 секунды 6000 рублей на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришел вместе с Свидетель №1, не знающим о его истинных преступных намерениях, в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, где последний по просьбе ФИО2 с банкомата ПАО Сбербанк АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут снял денежные средства в сумме 6000 рублей, которые передал ФИО2 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании (т. 1, л. д. 200-205) в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пошел в магазин, чтобы купить хлеб. Проходя по дороге, увидел, что в кювете, расположенном на противоположной стороне дороги <адрес>, напротив его дома лежит кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, телефон был не новый. Он вспомнил, что в данном месте вечером ДД.ММ.ГГГГ упал Потерпевший №1, поднял телефон и решил отдать его последнему. Когда он подошел ко двору Потерпевший №1, к нему никто не вышел, он решил отдать телефон позже и пошел в магазин. Вернувшись домой, решил проверить, исправен ли мобильный телефон, который он нашел. Посредством кнопок телефона он вошел в ФИО1 телефона, на телефоне пароль отсутствовал. Он увидел, что в телефоне есть смс-сообщение из банка с номера 900, из которого следовало, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере более 190 000 руб. Он решил воспользоваться данной возможностью и похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Банковской карты, принадлежащей ФИО17, у него не было, но ему было известно, что, используя мобильный телефон, в сутки можно перевести до 7000 рублей на карту другого клиента Сбербанка путем отправления смс-сообщения на №. Так как у него нет банковской карты, то он предположил, что у его брата Свидетель №1 есть банковская карта, на которую он сможет перевести денежные средства, принадлежащие ФИО17, после чего с карты брата сможет в банковском терминале снять денежные средства и потратить их по своему усмотрению. В тот же день около 11 часов 30 минут с найденным мобильным телефоном он пошёл к своему брату, где от супруги последнего ФИО12 узнал о том, что брата нет дома. Через некоторое время домой пришел его братСвидетель №1, которому он сообщил, что ранее работал и оформил на свое имя банковскую карту Сбербанк, которую он в настоящее время потерял, и ему необходимо с банковского счета карты перевести и снять денежные средства. Он спросил у Свидетель №1, есть ли у него банковская карта Сбербанк. На что тот ответил, что банковской карты у него нет, но банковская карта есть у его супруги ФИО6. Он попросил Свидетель №1, чтобы тот взял у своей супруги её банковскую карту. Свидетель №1 взял у ФИО12 карту и передал ему. Для проверки баланса он посредством мобильного телефона Потерпевший №1 составил смс-сообщение на № с текстом «Перевод» на номер банковской карты ФИО12 с суммой 200 рублей. После чего на телефон ФИО17 пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения операции, он подтвердил данную операцию путем ввода данных цифр. После того, как денежные средства списались, он снова составил смс-сообщение на № с текстом «Перевод» на номер банковской карты ФИО12 с суммой 6000 рублей. После чего на телефон Потерпевший №1 снова пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения операции, он подтвердил данную операцию путем ввода данных цифр. Он попросил ФИО12 дать ему её банковскую карту, чтобы сходить и снять деньги, после чего вернуть карту обратно. ФИО12 ему банковскую карту не дала и сказала Свидетель №1, чтобы тот сходил с ним. Он вместе с братом пришли в помещение банка, где Свидетель №1 снял с карты 6000 рублей и передал их ему. 200 рублей он оставил на банковском счете карты для того, чтобы ФИО12 купила себе шоколадку за то, что он воспользовался её картой. Выйдя на улицу, он дал Свидетель №1 3000 руб., сказав, что это его детям. Тот взял деньги, и они разошлись каждый по своим домам. Впоследствии 3000 руб. он потратил на спиртное и продукты питания. Так как он не намеревался больше похищать у ФИО17 денежные средства, то подкинул его мобильный телефон под калитку дома последнего. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые начали задавать вопросы, где он ранее находился и чем занимался в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он не стал скрывать и рассказал о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он совместно со своей супругой ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером и получает пенсию, которая приходит на банковский счет «Россельхозбанка». Также у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, к которой подключена услуга «Мобильный банк». За разбитую машину от страховой компании в июне 2020 г. он получил более 200 тыс. руб., которые были перечислены на его банковскую карту ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он взял бутылку водки и зашел к Свидетель №3, проживающему на <адрес> в <адрес>, на лавочке около дома которого изрядно выпил, после чего пошел домой. Увидев своих знакомых, он решил спрятаться в кустах напротив <адрес>, так как был сильно пьян, и ему было стыдно. После чего пришел домой и лег спать. Проснувшись на следующее утро, он не обнаружил своего мобильного телефона и пошел его искать. У Свидетель №3 телефона не оказалось. На следующий день жена нашла его телефон возле калитки дома. Он проверил баланс и понял, что с его карты сняли 6200 рублей. После чего он пошел в ПАО Сбербанк и взял выписку по счету, из которой следовало, что денежные средства перевели. Размер его пенсии составляет 16400 рублей в месяц. Кроме того, у нее имеется кредит с ежемесячным платежом в 8000 рублей. В этой связи сумма ущерба 6200 рублей является для него значительной, которая ему не возвращена, просит взыскать с подсудимого ущерб.

Свидетель Свидетель №2, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 80-83), пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим гражданским мужем Свидетель №1 У нее есть пластиковая банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились дома и занималась домашними делами. Примерно в 12 часов 00 минут Свидетель №1 пошел в магазин, в это время в гости пришел его брат ФИО2 и спросил, где брат. Она сказала, что тот скоро подойдет. Примерно через 15 минут пришел Свидетель №1, с которым ФИО5 о чем-то поговорил во дворе дома. После чего Свидетель №1 с ФИО5 вошли в квартиру, и Свидетель №1 спросил у неё её банковскую карту Сбербанк, пояснив, что необходимо на неё перевести денежные средства ФИО5 и в банке их снять. Она передала Свидетель №1 свою банковскую карту Сбербанк, которую тот передал ФИО5. После чего ФИО2 посредством мобильного телефона путем ввода смс-сообщения перевел на её банковскую карту денежные средства двумя переводами. ФИО5 сказал ей, что перевел 6200 руб. на её карту. Она ФИО5 не хотела давать свою банковскую карту, поэтому попросила Свидетель №1 сходить с ним и снять денежные средства, принадлежащие ФИО5. Свидетель №1 взял принадлежащую ей банковскую карту и вместе с ФИО5 ушел. Примерно через 15 минут Свидетель №1 вернулся, принес с собой пакет с детским питанием и сказал, что это купил ФИО5 и передал их детям. Свидетель №1 ей сказал, что ФИО5 не снимал с ее банковской карты денежные средства в сумме 200 руб. и оставил их, чтобы она купила себе шоколадку за то, что он пользовался ее картой. ДД.ММ.ГГГГ она потратила 200 руб., купив себе шоколадку. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 6200 руб. Она сообщила сотрудникам полиции, что действительно брат ее гражданского мужа ФИО2 переводил данные денежные средства со своего мобильного телефона на счет ее банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 незаконно, без разрешения собственника с чужого мобильного телефона, который он нашел, перевел 6200 руб. на счет ее банковской карты.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1,оглашенным в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей гражданской супругой Свидетель №2 и двумя детьми. У него есть родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, помогал бывшей супруге по хозяйству. Примерно в 11 часов 30 минут он ушел в магазин. Вернувшись домой, встретил своего брата ФИО2, который спросил, есть ли у него банковская карта Сбербанк. На что он ответил, что банковской карты у него нет. В разговоре он видел, что у ФИО5 в руках находился мобильный телефон белого цвета марки «BQ». Он спросил, чей у него телефон, ФИО2 ответил, что это его телефон. ФИО5 ему сказал, что он потерял принадлежащую ему банковскую карту и ему необходимо с банковского счета карты снять денежные средства, а это можно сделать путем перевода. Он сказал ФИО5, что банковская карта есть у его жены ФИО6, и он может у нее спросить, ФИО5 согласился. Он попросил карту у ФИО6 и передал её ФИО5. ФИО5 взял банковскую карту и в телефоне, который был при нем, ввел цифры, которые выдавлены на пластиковой карте. После чего на телефон ФИО6 пришло смс-сообщение. ФИО5 сказал, что получилось перевести. После чего ФИО5 снова что-то отправил, и снова пришло смс-сообщение. Затем ФИО5 сказал, что ему необходимо в банке снять 6200 руб. После чего он вместе с ФИО5, взяв банковскую карту ФИО12, пошли в банк, расположенный по <адрес>, где в терминале банка он снял с банковской карты ФИО12 6000 руб., так как об этом его попросил сделать ФИО5, который сказал оставшиеся на карте 200 руб. оставить ФИО6, чтобы она купила себе шоколадку. После снятия денежных средств он их передал ФИО5. Когда они вышли на улицу, ФИО5 передал ему 3000 руб., сказав, что это детям. После чего он пошел в сторону дома, а ФИО5 в магазин. По дороге домой он зашел в магазин и на денежные средства, которые ему передал ФИО5, купил детское питание. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО12 были переведены денежные средства в сумме 6200 руб. Он сообщил, что действительно его брат ФИО2 переводил денежные средства со своего мобильного телефона на счет банковской карты его бывшей супруги. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 незаконно, без разрешения собственника с чужого мобильного телефона, который он нашел, перевел 6200 руб. на счет банковской карты ФИО12 (т.1, л.д. 75-78).

Свидетель ФИО11, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 68-72), пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>ённого, <адрес> совместно с супругом Потерпевший №1 Весной 2020 года её супруг попал в ДТП, и ему из страховой компании выплатили 208000 руб., которые перевели на счет банковской карты «Сбербанк». Банковскую карту ее супруг постоянно хранил в квартире и с собой не носил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ после того, как проснулся, он сообщил ей, что у него нет мобильного телефона. Они вдвоем начали искать телефон, но нигде не смогли его найти. Примерно в послеобеденное время она вышла во двор дома, подошла к калитке и увидела на земле мобильный телефон своего мужа. Она забрала телефон, отдала его супругу. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг пошел в магазин, вернувшись, сообщил, что на карте не хватает денежных средств в сумме 6200 руб. После чего он сходил в банк, взял выписку и обратился в отдел полиции <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме 6200 руб. с банковского счета её мужа перевел их сосед ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 86-90), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. У него есть знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома, занимался домашними делами. К нему в гости пришел Потерпевший №1, который принес с собой бутылку водки и на лавочке возле двора его дома распил её. Он не знает, был ли у ФИО17 телефон, так как не обращал внимание. После того, как у ФИО17 закончилось спиртное, около 20 часов 00 минут последний ушел в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что тот потерял свой мобильный телефон, через который были переведены принадлежащие ему денежные средства в сумме 6200 руб. на счет другого человека, после чего телефон подбросили под калитку двора Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении с его мобильного телефона денежных средств в размере 6200 руб. (т. 1, л.д. 3).

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления ФИО2, подтвердив данные им показания о совершенном преступлении, указал место, где он нашел мобильный телефон, продемонстрировал, каким образом он совершал преступление (т. 1, л.д. 186-192).

В служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, а также банковская карта «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 5-11), у Свидетель №2 изъята банковская карта «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение дополнительного офиса Приморского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, в котором расположены банкоматы, через которые производится снятие и внесение денежных средств, различного рода оплаты с использованием банковских карт (т. 1, л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: мобильный телефон «BQ New York II», IMEI: №, № с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером №; банковская карта «СБЕРБАНК» №, зарегистрированная на <данные изъяты>; банковская карта «СБЕРБАНК» №, зарегистрированная на <данные изъяты> (т. 1, л.д. 101-110). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 111-112), после чего мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, № с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером 89147251126; банковская карта «СБЕРБАНК» № возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д. 117), банковская карта «СБЕРБАНК» № возвращена Свидетель №2 (т.1, л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном помещении СО ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 изъяты документы из ПАО Сбербанк: детализация операций по банковской карте № от 06.08.2020г., выписка по счёту дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, два чека по переводу с банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-154), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 155-166).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном помещении СО ОМВД России по <адрес> у ФИО12 изъят мобильный телефон «ALCATEL onetouch», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой компании «TELE 2» с абонентским номером № (т. 1, л.д. 124-127).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «ALCATEL onetouch», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой компании «TELE 2» с абонентским номером №, которые переданы на ответственное хранение ФИО12 (т. 1, л.д. 128-134, 139).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №) (т. 1, л.д. 144-150).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, поскольку ущерб в размере 6200 руб. является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ст. 62 УК РФ.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» подсудимый не состоит.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за предыдущее особо тяжкое преступление, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего его наказание обстоятельства в виде опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 в размере 6200 руб., ущерб не возмещен, поэтому с подсудимого в пользу потерпевшего сумма невозмещенного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 задержан на основании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 6200 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №), детализацию операций по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два чека по переводу с банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1: №, № с сим-картой компании «МТС», банковскую карту «СБЕРБАНК» №, зарегистрированную на <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» №, зарегистрированную на <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI № с сим-картой компании «TELE 2» с абонентским номером <данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, - по вступлению приговора в законную силу оставить свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова