Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9290/2023 от 10.07.2023

Судья Балова А.М.

Апел. гр./дело: 33 -9290 /2023

Номер дела суда первой инстанции 2-177/2023

Апелляционное определение

г. Самара 24 августа 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Навроцкой Н.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белкина С.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 10 мая 2023г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Белкина С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об отмене задолженности за газ, возмещении убытков отказать.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Белкину С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белкина С.В. (№, выдан Отделом УФМС России поСамарской областивПромышленном районе гор. СамарыДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН1026301421068,ИНН6310000026) задолженность за поставленный газ в размере 45 459,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563,79 рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения истца Белкина С.В. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец Белкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об отмене задолженности за газ, возмещении убытков, ссылаясь на следующее.

В ноябре 2022 года истекал срок поверки прибора учета газаСГМН-1 G6,заводской№, по адресу:<адрес>.

В связи с использованием строения в весенне-летний период, истец оставил заявку на досрочную поверку прибора учета газа в абонентский отдел города Сызрани.

По прибытии инспектор осмотрел прибор учета газа, заявил о нарушении целостности заводской пломбы и отказался проводить поверку. С решением инспектора, истец Белкин С.В. не согласился, о чем имеется запись в акте№отДД.ММ.ГГГГ. Истцу Белкину С.В. было озвучено требование о смене прибора учета, которое истцом выполнено.

После установления нового прибора учета газа, истец Белкин С.В. оставил заявку на пломбировку в абонентский отделг. Сызрань.

По истечении34дней пломбировка была произведена, и прибор учета газа принят в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ годаистцом Белкиным С.В. получена квитанция на оплатуза октябрь 2022года по лицевому счету№, в которой указан перерасчет на сумму 84 891,93 рублей (которые ответчиком затем снижены до 45 459,55 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ годав абонентском отделег. Сызраньему пояснили о начислении в указанном размере в связи с вмешательством в работу прибора учета газа.

Истец Белкин С.В. обратился в ФБУ «Самарский ЦСМ» для проведения поверки прибора учета газа, где ему выдано свидетельство о поверке № том, что прибор соответствует заводским параметрам и годен к эксплуатации.

Ввиду несогласия с результатами проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проверки и суммой перерасчета, истец Белкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением, направив такжеДД.ММ.ГГГГ годасвидетельство о поверке №, однако ответ на его заявление не поступил.

Он не оспаривает расчет и размер задолженности, предъявленной ему ко взысканию во встречном иске.

Адрес дома в настоящее время изменен с<адрес> - на адрес: <адрес>

Истец Белкин С.В., с учетом уточнений требований, не признав встречный иск, просил суд:

- отменить начисление в размере 45 459,55 рублей,

-обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возместить ему расходы на проведение поверки в размере 1 548 рублей, затраты на замену прибора учета в размере 874 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара», не признав иск, обратился в суд со встречным иском к Белкину С.В. о взыскании задолженности, и с учетом уточнения встречных исковых требований, просил суд взыскать с Белкина С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в размере 45 459,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563,79 рублей.

Согласно доводам встречного иска, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку природного газа по адресу:<адрес>надлежащего качества в необходимых объемах, где открыт лицевой счет№. Белкин С.В. использует газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование: газовую плиту, газовый котел.

В данном жилом помещении был установлен прибор учета (счетчик)СГМН-1 G6, заводской№, межповерочный интервал которого составляет 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ годав результате проверки вышеуказанного прибора учета газа сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - обнаружено и зафиксировано вмешательство в работу прибора учета газа, а именно: механические повреждения, нарушение целостности заводской пломбы.

В связи с чем, на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 549от21.07.2008 года, Обществом ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведено Белкину С.В. доначисление платы за потребленный природный газ за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев, предшествующих дню проверки, по нормативам потребления в размере 45 459,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ годаБелкин С.В.произвел замену прибора учета газа, и с этого времени объем потребленного газа стал учитываться, согласно показаниям счетчика.

В связи с тем, что нарушение целостности заводской пломбы прибора учета газа было выявлено поставщиком газа в сентябре 2022 года, то доначисления по нормативам потребления были произведены в октябре 2022 года, соответственно, задолженность у Белкина С.В. образовалась воктябре 2022 года. До настоящего времени заявленная ко взысканию задолженность Белкиным С.В. не погашена, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предъявило в суд встречные исковые требования.

Перерасчет задолженности осуществлен в ходе рассмотрения настоящего дела в связи с представленными Белкиным С.В. сведениями об отапливаемой площади его жилого помещения и количестве проживающих лиц, которые Белкиным С.В. в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ранее в досудебном порядке не были предоставлены.

Третье лицо Белкина А.П. - исковые требования Белкина С.В. полностью поддержала, и возражала относительно удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Сызраньгаз» - в суд в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение по настоящему гражданскому делу на усмотрение суда, указав, что Белкин С.В.ДД.ММ.ГГГГ годаобратился в ОАО «Сызраньгаз» с заявлением на установку (замену) прибора учета газа по адресу:<адрес>. Работниками ОАО «Сызраньгаз» выполнены ДД.ММ.ГГГГ работы по замене прибора учета газа: демонтирован счетчик СГМН-1 G6, заводской№, и установлен счетчик СГМН-1 G6, заводской№, составлен Акт приемки выполненных работ отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на демонтированном приборе учета зафиксировано наличие пломбы изготовителя. При проведении демонтажа прибора учета газа силами ОАО «Сызраньгаз» производится визуальный осмотр наличия либо отсутствия пломбы завода-изготовителя. Проведение контрольной проверки состояния заводской пломбы и выявление причин ее повреждения (при наличии), не входит в компетенцию ОАО «Сызраньгаз».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе первоначальным истцом Белкиным С.В.представителем ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований Белкина С.В., отказав во встречном иске.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле(кроме истца), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, первоначальный истец Белкин С.В. является собственником строения по адресу:<адрес>, а в настоящее времяадрес: <адрес>.

Право собственности за Белкиным С.В. зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке№отДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Новая Рачейка муниципального районаСызранский Самарской области, по адресу:<адрес>, сДД.ММ.ГГГГ годаи по настоящее время не имеется зарегистрированных лиц по месту жительства.

Поставщиком газа по данному адресу является первоначальный ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по указанному адресу осуществляет ОАО «Сызраньгаз»(третье лицо), на основании договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от21.07.2008 года№ 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ года№).

В доме Белкина С.В. установлены: газовый котел, газовая плита.

В указанном доме был установлен прибор учета газа: СГМН-1 G6, заводской№, дата первичной поверки –ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал счетчика – 8 лет, дата последней поверки –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годав результате проверки системы газоснабжения по адресу:<адрес>контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара»ФИО5и сотрудником организации-поверителя ООО «Параметр»ФИО4 - выявлено, что данный прибор учета газаСГМН-1 G6, заводской№, с видимыми механическими повреждениями: на заводской пломбе – пластиковой заглушке отверстие, видимые следы вскрытия.

В связи с изложенным, Белкину С.В. была рекомендована замена прибора учета газа, о чем составлен Акт проверки системы газоснабжения№отДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения проверки (10.09.2022г.) системы газоснабжения -межповерочный интервал указанного счетчика не истек.

ДД.ММ.ГГГГ годаприбор учета газа – счетчикСГМН-1 G6, заводской№ - заменен на новый счетчикСГМН-1 G6,заводской№, сотрудниками ОАО «Сызраньгаз», что подтверждается Актом приемки выполненных работ отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годаданный прибор учета - опломбирован сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара», о чем свидетельствует Акт проверки системы газоснабжения отДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации№ 549от21.07.2008 года(далее: Правила поставки газа), предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу п. 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 года№ 1815, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

На основании п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011 года№ 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

-целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

-наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

-отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011 года№ 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011 года№ 354).

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

С учетом изложенного, в связи с обнаружением повреждения пломбы прибора учета, Обществом -ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ- начисления за газ произведены Белкину С.В. по нормативам потребления газа - на основании п. 28 Правил поставки газа.

Вследствие чего, у Белкина С.В. образовалась задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 84 891,93 рублей, которая составляет 45 459,55 рублей, согласно перерасчету ООО «Газпром межрегионгаз Самара» из-за предоставления данных об отапливаемой площади и с учетом отсутствия зарегистрированных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ годаООО «Газпром межрегионгаз Самара» Белкину С.В. по адресу:<адрес>- направлена претензия о погашении задолженности за газ.

Не согласившись с начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженностью,Белкин С.В.с целью поверки прибора учета газаСГМН-1 G6, заводской№, обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний вСамарской области» (

Согласно представленному Белкиным С.В.свидетельству о поверке №.ДД.ММ.ГГГГ, указанный счетчик (прибор учета газаСГМН-1 G6, заводской№) - признан пригодным к применению.

Однако в ФБУ «Самарский ЦСМ» прибор учета газа не проверялся на предмет наличия либо отсутствия механических повреждений на заводской пломбе, что следует из свидетельства о поверке.

Белкин С.В. обратился в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара»ДД.ММ.ГГГГ годас заявлением о разъяснении расчета и оснований начисления задолженности за газ,а ДД.ММ.ГГГГ- с заявлением о предоставлении вышеуказанного свидетельства о поверке.

Однако проверка состояния заводской пломбы прибора учета - не проводилась.

На запрос ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по информации Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний вСамарской области» (ФБУ «Самарский ЦСМ») отДД.ММ.ГГГГ, процедура поверки прибора учета газаСГМН-1 G6проводится в соответствии с ГОСТ 8.324-2022 «Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа. Методика поверки» - который не предусматривает проверку на предмет вскрытия заводской пломбы и вмешательства в работу счетного механизма.

В суде первой инстанции допрошенные в качестве свидетелей (эксперт ФБУ «Самарский ЦСМ» ФИО3 и инженер по метрологии ФБУ «Самарский ЦСМ»ФИО2) поясняли, что ими проводилась поверка прибора учета газаСГМН-1 G6,16667-97, заводской№, по обращению Белкина С.В., однако ими не проводилась проверка на предмет вскрытия заводской пломбы и вмешательства в работу счетного механизма данного прибора учета газа, поскольку они - не компетентны проводить такую проверку.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания соответствуют друг другу, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в том числе вышеуказанному сообщению Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний вСамарской области» (ФБУ «Самарский ЦСМ») отДД.ММ.ГГГГ годана запрос ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Акт проверки системы газоснабжения№отДД.ММ.ГГГГ годаподписан Белкиным С.В. без каких-либо замечаний к нему, Белкиным С.В. данный атк не оспаривался.

Оригинал данного Акта был предоставлен суду первой инстанции, из которого следует, что оригинал и представленная суду его копия полностью совпадают.

В суде первой инстанции Белкин С.В. подтвердил проведение(10.09.2022г.) проверки системы газоснабжениягодаконтролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5 с инженером-поверителем организации-поверителя ООО «Параметр» ФИО4 и составление ими данного Акта.

Наличие указанных в Акте механический повреждений заводской пломбы прибора учета газаСГМН-1 G6, заводской№ - зафиксированы фотографиями, предоставленными суду первой инстанции.

Такой способ фиксации выявленных повреждений прибора учета газа, не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ годатакже выдано Уведомление№о непригодности счетчикаСГМН-1 G6, заводской№, регистрационный№, к применению.

Сведения о непригодности данного прибора учета газа были внесены в сведения о результатах поверки средств измерений на сайте ФГИС «АРШИН».

По утверждениям Белкина С.В., спорный прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской№ - утерян.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направлял заводу-изготовителю прибора учета (в адрес с ОАО «Минский механический завод имени ФИО1 - управляющей компанией холдинга «БЕЛОМО»), фотографии, зафиксировавшие повреждения заводской пломбы прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской№, в Акте проверки системы газоснабжения№отДД.ММ.ГГГГ.

Из информации отДД.ММ.ГГГГ, предоставленной заводом-изготовителем спорного прибора учета газаСГМН-1 G6,заводской№, следует, что по фотографиям, зафиксировавшим повреждения заводской пломбы прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской№, в Акте проверки системы газоснабжения№отДД.ММ.ГГГГ, следует следуюшее:

- пластмассовая пломба-заглушка счетчиков газа СГМН-1 G6 является пломбой, устанавливаемой заводом-изготовителем для предотвращения беспрепятственного доступа к счетному механизму счетчика газа;

- беспрепятственный доступ к счетному механизму счетчика газа СГМН-1 G6 открывается при извлечении пломбы-заглушки из своего посадочного места, при этом свинцовые пломбы на винтах крепления крышки и корпуса счетчика газа могут быть не нарушены. Свободное извлечение пластмассовой пломбы-заглушки, установленной в заводских условиях, из гнезда счетного механизма невозможно без механического повреждения самой пломбы (частичного разрушения);

- выход из производства счетчиков газаСГМН-1 G6с пластмассовыми пломбами-заглушками, имеющими механические повреждения, недопустим;

- повреждения пластмассовой пломбы-заглушки, как на представленных фотоматериалах, является одним из признаков вмешательства в механизм счетчика газа, то есть такой счетчик вызывает подозрения на несанкционированное вмешательство в его механизм.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей (заместитель начальника отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО6, контролер газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара»ФИО5и инженер-поверитель организации-поверителя ООО «Параметр» ФИО4) - подтвердили сведения, содержащиеся в Акте проверки системы газоснабжения№отДД.ММ.ГГГГ, пояснив о нарушении целостности заводской пломбы прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской№, об отломленной пластиковой заглушке, о вскрытии заводской пломбы, о фиксации данных повреждений путем фотосъемки.

У суда не имелось оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ.

При этом, показания свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в том числе фотографиям, зафиксировавшим повреждения заводской пломбы прибора учета газа, а также вышеприведенному сообщению завода-изготовителя спорного прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской№ отДД.ММ.ГГГГ, выданного на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Действия контролера газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5 соответствуют ее должностной инструкции, представленной суду первой инстанции, в связи с чем, доводы Белкина С.В. об обратном, суд обоснованно не принял во внимание.

Доводы Белкина С.В. о нарушении инженером-поверителем организации-поверителя ООО «Параметр» - ФИО4 методики при проведении им поверки, суд правильно признал несостоятельными, поскольку ФИО4 был сделан вывод о непригодности счетчика к применению в связи с наличием выявленных повреждений заводской пломбы данного прибора учета газа.

По утверждениям Белкина С.В., спорный прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской№ - утерян.

Последующие действия Белкина С.В. по замене прибора учета газа свидетельствуют о согласии Белкина С.В. с Актом проверки системы газоснабжения№отДД.ММ.ГГГГ годаи выявленными повреждениями заводской пломбы данного прибора учета газа.

Таким образом, в приборе учета газаСГМН-1 G6, заводской№ – имелись повреждения заводской пломбы, которые выявлены при проведении проверки системы газоснабженияДД.ММ.ГГГГ годав доме, принадлежащем на праве собственности Белкину С.В., в связи с чем, у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» имелись основания для начисления Белкину С.В. оплаты за поставленный газ на основании п. 28 Правил поставки газа, однако задолженность Белкиным С.В. до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований Белкина С.В. об отмене начислений в размере 45 459,55 рублей, возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обязанности возместить расходы на проведение поверки в размере 1 548 рублей, затрат на замену прибора учета в размере 874 рубля и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара»Ю, суд правильно признал, что у Белкина С.В. имеется задолженность в размере 45 459,55 рублей перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара», начисленная на основании п. 28 Правил поставки газа за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с нормативами потребления газа.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Белкин С.В.согласился с указанным расчетом, примененными нормативами и размером начисленной задолженности.

При этом, доводы Белкина С.В. и справка соседей о том, что в зимний период времени его строение не используется, суд правильно не принял во внимание, поскольку для расчета задолженности при наличии выявленных повреждений заводской пломбы прибора учета газа на основании п. 28 Правил поставки газа, данное обстоятельство значения не имеет.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Белкина С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу, что встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с Белкина С.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ в размере 45 459,55 рублей подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Белкину С.В. следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы Белкина С.В. о необходимости удовлетворения его исковых требований, отказав ООО «Газпром межрегионгаз Самара» во встречном иске, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Данные доводы Белкина С.В. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

В апелляционной жалобе Белкина С.В. не приведены доводов, опровергающих по существу правильность выводов суда первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба Белкина С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 10 мая 2023г. оставить без изменения, а апелляционнуюжалобу Белкина С.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: