Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 30.04.2015

Дело № 1 – 130/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 19 мая 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Старковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Сеидова В.О.,

подсудимого Вурье В.Б.,

защитника – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №758, выданное ГУ Росрегистрации по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 09.08.2005 и ордер № 500619 от 19.05.2015,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вурье В.Б., <данные о личности>, судимого:

02.06.2008 Лужским городским судом Ленинградской области по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.12.2009 по отбытии срока наказания,

14.12.2010 Лужским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.02.2013 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вурье В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Вурье В.Б. совершено при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием день в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Вурье В.Б., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа и тайно похитил принадлежащий А. мобильный телефон «Fly» стоимостью 4000 рублей с находившимися в нем двумя сим-картами, мобильного оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей каждая, а также принадлежащий А. мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 3700 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 4300 рублей, а А. значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Вурье В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление Вурье В.Б. совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 27 июля до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Вурье В.Б., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С., воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки мобильный телефон «Nokia Asha 305 Dark Grey» стоимостью 2290 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с вешалки снял куртку стоимостью 5000 рублей, а также достал из кармана футболки надетой на С. денежные средства в сумме 2000 рублей, и тайно похитил указанное имущество, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9290 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Вурье В.Б. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Санкции преступлений, указанной квалификации, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Вурье В.Б. в присутствии защитника – адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении указанного выше преступления и размер исковых требований потерпевших А. на сумму 300 рублей, А. на сумму 3700 рублей признаёт полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Сеидов В.О., потерпевшие А., А., С., которые выразили своё мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Вурьев В.Б. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вурье В.Б. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Вурье В.Б. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вурье В.Б. по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый тайным способом с корыстной целью совершил хищение чужого имущества – имущества потерпевших А. и А., причинив им значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вурье В.Б. по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый тайным способом с корыстной целью совершил хищение чужого имущества - имущества потерпевшего С., из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив С. значительный материальный ущерб.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-177), полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Вурье В.Б. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется <данные изъяты>. Вурье В.Б. в настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Признаков синдром зависимости от наркотиков (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) нет. У него имеются признаки синдрома <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Вурье В.Б., суд считает его достоверным и признает подсудимого Вурье В.Б. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания Вурье В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших А., С., оставляющих вопрос о наказании для подсудимого на усмотрение суда, мнение потерпевшей А., просящей о нестрогом наказании для подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вурье В.Б., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 4, 68-69), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении жены, находящейся на 13 недели беременности (том1 л.д.272), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Вурье В.Б. имеет семью, состоит в браке (том1 л.д.271), воспитывает ребенка своей жены Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 262), состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 263, 264), призывной комиссией при ОВК <адрес> признан ограниченно годным к военной службе (том 1 л.д. 270), состоит на учете в службе занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При назначении наказания Вурье В.Б. как данные о личности подсудимого суд учитывает, что по месту отбытия последнего наказания <данные изъяты> по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области начальником отряда характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 259, 260), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (том1 л.д. 274), 21.08.2014, 23.08.2014, 25.11.2014, 09.01.2015, 24.03.2015 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 07.03.2015, 21.08.2014, 10.03.2015 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за распитие спиртных напитков (том 1 л.д. 233-235).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вурье В.Б., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вурье В.Б., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вурье В.Б., мнения потерпевших, принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного Вурье В.Б. без изоляции от общества с назначением подсудимому Вурье В.Б. наказания в виде лишения свободы, условно, с возложением определенных обязанностей, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного срока наказания подсудимому Вурье В.Б. за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Вурье В.Б. полагает возможным не применять.

Оснований для назначения подсудимому Вурье В.Б. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Вурье В.Б. об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающих обстоятельств.

24.04.2015 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД. По смыслу пункта 14 указанного Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования. Данное Постановление было опубликовано в официальных средствах массовой информации 24.04.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно положениям пункта 9 Постановления «Об объявлении амнистии в связ░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░ 24.04.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» № 6576-6 ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ 3700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1-130/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сеидов В.О.
Ответчики
Вурье Василий Борисович
Другие
Гурова Н.А.
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Минаева Елена Дмитриевна
Дело на сайте суда
lugasud--lo.sudrf.ru
30.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
06.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Провозглашение приговора
20.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее