Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2019 от 13.11.2019

Мировой судья Уракова А.В.                               №10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево                                26 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Коллегии адвокатов Медведевского района Хорошавиной Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 16 октября 2019 года, которым расходы по вознаграждению защитника - адвоката Коллегии адвокатов Медведевского района Хорошавиной Е.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 компенсированы за счет средств федерального бюджета в размере 1115 рублей.

Заслушав мнение прокурора Бобылевой Т.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года постановлено прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с примирением сторон – потерпевшего с обвиняемым по ст. 25 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности; меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить; процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет.

Защиту интересов обвиняемого ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции по назначению суда в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла защитник – адвокат Коллегии адвокатов ... Хорошавина Е.Г.

Адвокат Хорошавина Е.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о выплате ей вознаграждения за 1 день участия в предварительном слушании в размере 1115 руб., а также за составление письменного согласия в размере 900 руб., всего в сумме 2015 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 16 октября 2019 года по результатам рассмотрения заявления адвоката Хорошавиной Е.Г. принято решение о выплате вознаграждения за один день участия в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания в связи с защитой подсудимого в размере 1115 руб., при этом оснований для удовлетворения заявления адвоката о выплате ей вознаграждения за составление письменного согласия обвиняемого в сумме 900 руб. мировым судьей не установлено.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Хорошавина Е.Г. подала апелляционную жалобу, в которой указала на то, что согласно п.23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 при определении размера вознаграждения адвокату подлежит учету время, затраченное адвокатом на выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Оказание юридической помощи подтверждено справкой от <...> года. В соответствии с положениями ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим Кодексом. Составление согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в письменной форме не запрещено действующим законодательством. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи изменить, произвести выплату вознаграждения из расчета 1115 руб. за 1 день участия в судебном заседании и из расчета 900 руб. за выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, всего в размере 2015 руб.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. «в, г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет 900 руб., по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях - 1115 руб.

В силу п.23 указанного Положения при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению мирового судьи от <...> года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на <...> года в связи с тем, что после ознакомления с материалами дела обвиняемым и потерпевшим были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела.

<...> года адвокатом Хорошавиной Е.Г. составлено письменное согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, которое приобщено к материалам дела в ходе судебного заседания <...> года. Составление согласия адвокатом Хорошавиной Е.Г. подтверждено справкой, подписанной ею и ФИО1

<...> года адвокат Хорошавина Е.Г. осуществляла защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном слушании в закрытом судебном заседании.

Мировой судья удовлетворил заявление адвоката об оплате частично, отказав в выплате вознаграждения за составление согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела, поскольку адвокатом не представлено объективных доказательств, подтверждающих необходимость подготовки указанного письменного согласия.

Проанализировав вышеуказанные положения, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание основание для проведения предварительного слушания, исходя из того, что вопрос о прекращении уголовного дела рассматривается с обязательным участием обвиняемого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что адвокатом не подтверждена обоснованность и оправданность письменного оформления согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела, поскольку они мотивированы и основаны на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, учитывая, что выводы мирового судьи являются мотивированными и обоснованными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 16 октября 2019 года о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Коллегии адвокатов Медведевского района Хорошавиной Е.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коллегии адвокатов Медведевского района Хорошавиной Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                Л.Н. Иванова