Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4041/2022 ~ М-3178/2022 от 04.08.2022

Дело №2-4041/22г.

№50RS0033-01-2022-006568-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Артамоновой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили потребительский кредитный договор № (присвоен №), по которому заемщику ФИО1B. был предоставлен кредит в размере 404 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Ответчик обязалась ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 20 % в день. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по кредиту не погашает. В настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору №, которому присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 506,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу -137 557,29 руб., задолженность по процентам - 128 355 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - 12 594,22 руб. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк I Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)». Ответчик не исполняет обязательств по договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и условия договора истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 278 506,51 руб. и уплаченную госпошлину в размере 11 985,07 руб. и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Артамонова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в силу закона, причин неявки суду не сообщила.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Орехово-Зуевского горсуда имеется аналогичное дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее, чем производство по настоящему делу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При наличии таких обстоятельств и в соответствии со ст.220 ГПК РФ исковое заявление ВТБ (ПАО) к Артамоновой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин