Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2024 от 05.03.2024

Постановление

19 марта 2024 г.                                          г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (<адрес>), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда и присутствии личного состава войсковой части <данные изъяты> дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО4 в 10 часов этих же суток в районе <адрес> <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с установленными стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении вышеуказанных противоправных действий, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был остановлен на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № инспектором дорожно-патрульной службы и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение данного правонарушения, при этом инспектором было установлено, что ФИО4 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое ФИО4 исполнено не было. В связи с этим в отношении последнего также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, копиями постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена ФИО4 под роспись в тот же день, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой правонарушений.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно копии выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в связи с частичным мобилизационным предназначением, прибывший из военного комиссариата <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> и полагается принявшим с этой же даты дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

    производство по делу, возбужденному в отношении ФИО4 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

    Копию настоящего постановления направить ФИО4 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда                                                                          А.В. Белкин