Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2019 от 17.06.2019

Дело № 12-105/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Жернаков С.П., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Чегодаева В.А. – Кобяковой К.О. на постановление № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Ленина Д.Л. от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чегодаева В.А.,

установил:

в Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба защитника Чегодаева В.А. – Кобяковой К.О. на постановление № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Ленина Д.Л. от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чегодаева В.А., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Местом совершения правонарушения, в совершении которого признан виновным Чегодаев В.А., является <адрес>.

Указанная местность относится к территории муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», на которую распространяется юрисдикция Холмогорского районного суда Архангельской области, в связи с чем, данная жалоба не подсудна Приморскому районному суду Архангельской области.

С учетом вышеизложенного, рассмотрение жалобы защитника Чегодаева В.А. – Кобяковой К.О. на постановление № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Ленина Д.Л. от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чегодаева В.А., относится к подведомственности Холмогорского районного суда Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника Чегодаева В.А. – Кобяковой К.О. на постановление № старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Ленина Д.Л. от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чегодаева В.А., передать на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области, по подведомственности.

Судья С.П. Жернаков