Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1733/2022 ~ М-1436/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1733/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001811-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

с участием представителя истца Ермоленко Е.О., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Волкову А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и Волковым А.А. был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет один год со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. АО «ДРСК» выполнило обязательства по Договору в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию, о чем уведомило Волкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия № с требованием об исполнении договорных обязательств по договору с начислением неустойки, на день подачи претензии, а в случае утраты интереса к исполнению заключенного договора, в целях минимизации размера неустойки расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ № Ответчику за неисполнение договорных обязательств была направлена претензия с соглашением о расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки. Ответа на претензию не последовало. Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Так, как ответчик Волков А.А. отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения. На момент предъявления настоящего иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек. Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий, по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика. Затраты, понесенные АО «ДРСК» при исполнении условий договора, рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 46/1 от 27.12.2019: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю в размере <данные изъяты> (за одно присоединение); <данные изъяты>. затраты на выполнение технических условий сетевой организацией по строительству ВЛ-0,4 кВ от опоры № 4 Ф-2 ТП-248 протяженностью 0,303 км, <адрес>, организации коммерческого учета электрической энергии, фактические действия по присоединению объекта заявителя от вновь построенной ВЛ-0,4 кВ в районе участка заявителя. Сумма в размере <данные изъяты> коп., уплаченная Ответчиком по Договору, возврату не подлежит, а засчитывается в сумму понесенных АО «ДРСК» затрат, при исполнении условий договора. (<данные изъяты> коп. Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Неустойка рассчитанная согласно вышеуказанного пункта договора, где: <данные изъяты> коп. плата по договору; 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение; 365 дней нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки: (<данные изъяты> коп. Ссылаясь на положения ст. 15, 309, ч. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения; взыскать фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Также истцом представлено уточнение исковых требований в части указания имени ответчика - Волков А.А., вместо ошибочно указанного в иске Волков А.А..

В судебном заседании представитель истца Ермоленко Е.О. исковые требования поддержала с учетом их уточнений, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и Волковым А.А. подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт, категория надежности: 3 категория -30 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> (п. 2).

Как следует из п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 8 указанного договора ответчик обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения

Согласно п. 21. указанного договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Согласно входящему №, договор в сетевую организацию поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выполнения мероприятий истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Волков А.А. не выполнял своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить со своей стороны обязательства по договору.В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты:

на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, которые рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2019 N 46/1 "Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок, ставок за 1 кВт максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям для всех территориальных сетевых организаций на территории Хабаровского края на 2020 год" в размере 6730,00руб/кВт (за одно присоединение);

на выполнение технических условий сетевой организацией в размере <данные изъяты>. по строительству ВЛ-0,4 кВ от опоры № Ф-2 ТП-248 протяженностью 0,303 км, <адрес>, организации коммерческого учета электрической энергии, фактические действия по присоединению объекта заявителя от вновь построенной ВЛ-0,4 кВ в районе участка заявителя.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, технических условиях для присоединения к электрическим сетям (приложение А к договору), заявке от ДД.ММ.ГГГГ, Акте о приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение к электрической сети) стоимость работ и материалов по акту составила <данные изъяты> руб., расчете задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом обосновано, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования истца о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты>., и задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-№ от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п. 16 указанного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волкова А.А. была направлена претензия № с требованием об исполнении договорных обязательств по договору №-№ с начислением неустойки, на день подачи претензии, а в случае утраты интереса к исполнению заключенного договора, расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Волкова А.А. за неисполнение договорных обязательств была направлена претензия с соглашением о расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки.

Согласно материалам дела, ответчик Волков А.А., в указанный период времени каких-либо действий по исполнению договора либо по погашению задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не предпринял, на претензию не ответил.

Поскольку указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец вправе требовать расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Волкову А.А. о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Возвратить истцу акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Волкову А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям о ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Волковым А.А.

Взыскать с Волкова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<адрес> <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере
<данные изъяты> руб.

Возвратить истцу акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2022.

Судья                                            Т.В. Карнаух