Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2024 ~ М-671/2024 от 09.02.2024

    Дело № 2-3435/2024

    59RS0007-01-2024-001345-69

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 05 апреля 2024 года

              Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированытем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, процентная ставка 7,9 % годовых, оплата производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 407,00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и 0,1 % за каждый день от суммы начиная со дня, следующему за днем, когда кредит должен быть возвращен. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование исполнено не было. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 775 567,32 рублей. В период, после подачи иска в суд, ответчиком были произведены платежи, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 567,32 рублей из них: 577742,29 руб. – задолженность по кредиту; 40592,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 2161,44 руб. – проценты на просроченный основной долг; 143239,46 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита; 11831,42 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 775 567,32 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины 16 955,67 рублей.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 г. № 9-П, от 01.04.2003 г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, с процентной ставкой 7,9 % годовых, оплатой ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 407,00 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и 0,1 % за каждый день от суммы начиная со дня, следующему за днем, когда кредит должен быть возвращен.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком оплаты.

Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, а случае неисполнения требования банк указал о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из искового заявления и расчета приложенного к иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 775 567,32 рублей из них: 577742,29 руб. – задолженность по кредиту; 40592,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 2161,44 руб. – проценты на просроченный основной долг; 143239,46 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита; 11831,42 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным.

Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 775 567,32 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, следовательно, имеются все основания для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 11831,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору в размере 775 567,32 рублей, расходы по госпошлине 11831,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                   В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>