Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1181/2020;) ~ М-1141/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-86/2021 (2-1181/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 14 января 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235430 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5554 рублей 30 копеек. В обоснование иска указано следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в сумме 176400 рублей на срок 72 месяца под 21,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 235430рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 148388 рублей 7 копеек, просроченные проценты в размере 84141 рубль 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 1399 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1500 рублей 55 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 рублей 30 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.5, 42,44, 46).

Ответчик Сергеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.42,45, 48).

В соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст.57ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 176400 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.18-19). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в количестве шестидесяти, в размере 4851 рубль 95 копеек, ежемесячно, последний платеж – 4961 рубль 61 копейка. Целями использования кредита указаны: личное потребление (пп.6, 11 Индивидуальных условий договора).

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.18, на обороте).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор банковского счета.

Дополнительным соглашением об изменении условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок возврата: установлен льготный период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ; начисленные, но не уплаченные проценты и неустойки распределяются по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате заёмщиком по графику платежей; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекратившим своё действие с момента подписания настоящего соглашения (л.д.23).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 176400 рублей зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ, примерным графиком платежей (л.д.10-13, 20-22, 24).

Сергеев С.С. принял на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сергеев С.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности платежи производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в договоре, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер просроченной ссуды составляет 235430рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 148388 рублей 7копеек, просроченные проценты в размере 84141 рубль 73 копейки, неустойка за просроченные основной долг в размере 1399 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1500 рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-17).

Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставкой по кредиту 21,9% годовых.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по возврату основного долга, процентов за пользование им является обоснованным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Расчет просроченных процентов и процентов за пользование просроченной ссудой не противоречит закону и заключенному сторонами договору.

ПАО «Сбербанк» также заявлено требование о взыскании с ответчика Сергеева С.С. неустоек по ссудному договору и на просроченную ссуду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором кредитор установил заемщику срок для досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Поскольку заемщиком Сергеевым С.С. требование кредитора в установленный срок выполнено не было, то вся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Сергеева С.С. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сергеева С.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк» о взыскании в его пользу с ответчика Сергеева С.С. задолженности по кредитному договору в размере 235430рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина на общую сумму 5554 рубля 30 копеек (л.д.6, 7).

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеева С.С. в пользу истца ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5554 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235430 (двести тридцать пять тысяч четыреста тридцать) рублей в том числе: просроченный основной долг – 148388 рублей 7копеек, просроченные проценты – 84141 рубль 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – размере 1399 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1500 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года.