Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 ~ М-30/2024 от 01.02.2024

УИД: 22RS0031-01-2024-000046-30

2-82/2024
            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кытманово                                                     14 марта 2024 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре         Тюкиной Ю.В., с участием помощника прокурора Кытмановского района Швебель Ю.Н., истца Собакиной В.Ю., представителя ответчика, место жительства которого, неизвестно, Параскун В.Б. - адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючковой Е.Н., предоставившего удостоверение №1605 от 25.06.2020 и ордер № 098685 от 11.03.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Параскун Р.М., Параскуна Ю.А., Собакиной В.Ю., Параскуна М.Ю. к Параскун В.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Параскун Р.М., Параскун Ю.А., Собакина В.Ю., Параскун М.Ю. обратились в Кытмановский районный суд с иском к ответчику Параскун В.Б. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

В обоснование заявленного истцы указали, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Право общей собственности возникло на основании договора о передаче жилья в частную собственность на имущественный пай члену-совладельцу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик была зарегистрирован по указанному адресу 16 сентября 2021 года в связи с регистрацией брака с Параскун М.Ю..

С момента регистрации по настоящее время Параскун В.Б. фактически не проживала в доме истцов. После расторжения брака с Параскун М.Ю., Параскун В.Б. выехала за пределы Кытмановкого района и ее место жительства в настоящий момент неизвестно.

Учитывая, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственников, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, указанным выше, для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Собакина В.Ю. настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в нем.

Истцы Параскун Р.М., Параскун Ю.А., Параскун М.Ю. для рассмотрения дела не явились, надлежаще извещены, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Участвуя в предварительном судебном заседании 29.02.2024, истец     Параскун Р.М. иск поддержала, на его удовлетворении настаивала; дополнительно пояснила, что ответчица являлась ее снохой, однако никогда в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживала, в него не вселялась, личных вещей, иного имущества, принадлежащего ответчику в доме нет. В настоящее время брак между                         Параскуном М.Ю. и Параскун В.Б. расторгнут, они вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.     

Ответчик Параскун В.Б. в судебное заседание не явились; судом на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого, неизвестно, с использованием комплексной информационной системы КИС АР, назначен адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючкова Е.Н.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, принял решение при данной явке.

Представитель ответчика адвокат адвокатской конторы № 1 Индустриального района г.Барнаула Крючкова Е.Н., ссылаясь на несогласованность позиции с доверителем, поскольку его место жительства неизвестно, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заслушав объяснения истца Собакиной В.Ю., возражения представителей ответчиков, допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно договору о передаче жилья в частную собственность на имущественный пай члену собственнику от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному распоряжением Администрацией Сунгайского сельсовета № 41 от 20.04.1995 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей совместной собственности.

Из представленной в материалах дела справки Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края № 82 от 28.05.2019 следует, что на момент приватизации в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ( участвовали в приватизации) следующие граждане: Параскун Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Параскун Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Параскун М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Параскун В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-ТО № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Собакиным А.Е. и Параскун В.Ю.; после регистрации брака супруге присвоена фамилия « Собакина».

Из показаний свидетеля С. следует, что истцы являются ее родственниками: Параскун Р.М.- родная тетя, Собакина В.Ю.- двоюродная сестра. Параскун Р.М. проживает в спорном жилом доме вместе со своим сыном Максимом.

Свидетель ответчика никогда в доме родной тети не видела, знает, что она являлась супругой Параскуна М.Ю., однако, в настоящее время они вместе не проживают, брак расторгнут.

В <адрес> С. видела ответчика один раз, еще до регистрации брака с Параскуном М.Ю.

С. часто общается с родной тетей, бывает у нее в гостях и ей доподлинно известно, что Параскун В.Б. в доме не проживала и не проживает, не вселялась в него, ее личных вещей в жилом помещении нет; место жительства ответчика свидетелю неизвестно.

Из ответа от 07.03.2024 № 116 МП МО МВД России «Кытмановский» на запрос суда, адресных справок следует, что Параскун В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.09.2021 по настоящее время.

    Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи ( п.2 ст.288 ГК РФ).

    Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
    Из объяснений истца, показаний свидетеля, подтвержденных вышеприведенными письменными доказательствами следует, что ответчица членом семьи собственника (истцов) по смыслу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном доме не проживает, совместного хозяйства с собственниками не ведет, бремя содержания имущества не несет, ее имущества в жилом помещении отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.     В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом Собакиной Р.М. истцами государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Параскун Р.М., Параскуна Ю.А., Собакиной В.Ю., Параскуна М.Ю. к Параскун В.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,удовлетворить.

Признать Параскун В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Параскун В.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика Параскун В.Б. в пользу Параскун Р.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 ( Триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1( Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

судья              _____________________         М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 21.03.2024