Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 от 19.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 г.                                            <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50110,89 руб., которая состоит из основного долга в размере 39829,34 руб., процентов за непросроченный основной долг в размере 10281,55 руб., а также государственную пошлину в размере 1703,33 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК66038876/810/14. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50110,89 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. О состоявшейся между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен. Однако ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 50110,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1703,33 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и при этом пояснил, что взятые на себя обязательства по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской ОАО «МТС-банк» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия задолженности перед банком.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК66038876/810/14.

    Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику основную (неперсонифицированную) карту MasterCard Unembossed с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок 3 года под 23,00 % годовых.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по договору № МТСК66038876/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 110, 89 рублей, в том числе: основной долг в размере 39 829, 34 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 10 281, 55 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета ФИО1 оформлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запрашиваемая сумма кредита – 40 000 руб.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении персонального кредита будет зачисление суммы персонального кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию ОАО «МТС-Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Согласно п.п. 1.2, 1.3. Общих условий договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты Общих условий и условий Договора. На основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты Счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет Карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по Счету, в том числе операций с использованием Карты.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 50 110, 89 руб., которая состоит из основного долга в размере 39 829,34 руб., процентов за непросроченный основной долг в размере 10 281,55 руб., а также государственную пошлину в размере 1 703, 33 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора уступки прав (требований) № Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, в связи с этим, надлежащим истцом по делу является ООО «Феникс».

В соответствии со ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «МТС-Банк» <адрес>, из которой усматривается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору об использовании банковской карты не имеет.

Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд доказательства того, что у ответчика имеется задолженность.

     При таких обстоятельствах, поскольку истцом ООО «Феникс» каких-либо данных, подтверждающих задолженность ФИО1 перед банком суду не представлено, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «___» «______________» 2022 г.

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                Т.А. Бекботова