Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2019 ~ М-2839/2019 от 25.06.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>» о взыскании выплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес>», заключен договор генподряда №

Согласно п.1.1, 2.1 Договора ответчик принимает на себя обязательства выполнить строительство объекта истца «<данные изъяты> по <адрес>», расположенного по адресу: Ханты<адрес> а истец обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Работы, предусмотренные Договором, выполняются ответчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3.1, 3.3.2 Договора в течение 5 рабочих дней с момента начала производства работ ответчиком, истец оплачивает аванс в <данные изъяты> рублей. Оплата производится за счет средств социальной выплаты. Оплата оставшейся суммы в <данные изъяты> рублей производится за счет средств социальной выплаты, а оплата оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей производится за счет средств истца. Окончательная оплата производится после подписания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику оплату по договору в размере <данные изъяты>. В сентябре ответчиком перечислены истцу <данные изъяты> рублей на покупку истцом керамзитоблоков у производителя в <адрес> в целях экономии. Покупка произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время строительство дома не окончено, срок просрочки окончания выполнения работ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать денежные средства в <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в <данные изъяты> от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании, требования поддержал по доводам искового заявления.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу его регистрации согласно сведений ЕГРЮЛ, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования иска в полном размере, указав, что истец неоднократно предлагал ответчику урегулировать возникший спор, но представитель ответчика уклоняется от каких-либо договоренностей, обязанности ни по строительству, ни по возврату денег не желает исполнять.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес>» заключен договор генподряда №-ХМР.

Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить строительство объекта «Жилой дом <данные изъяты> по <адрес>», а истец обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, предусмотренном названным договором.

Работы, предусмотренные Договором, согласно его условий должны были быть начаты ДД.ММ.ГГГГ и окончены ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по Договору <данные изъяты> рублей (пункт 3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику оплату по договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре ответчиком возвращены истцу <данные изъяты> на покупку истцом керамзитоблоков у производителя в <адрес>, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ответчик неоднократно извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ФИО1, но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства исполнения обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не предоставил.

Не предоставление сторонами доказательств, не является препятствием к рассмотрению дела, и суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с нарушением сроков окончания строительных работ по договору, истец имел право на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора генподряда №-ХМР от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ право потребовать возврата суммы по договору и полного возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Доказательства исполнения обязанности по возврату денежных средств ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежных средств в счет возврата по договору в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – I «О защите прав потребителей»).

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Суд принимает во внимание все доводы истца о том, что нарушение обязательств стороной ответчика причиняли нравственные страдания истцу, установленный факт нарушения ответчиком при исполнении договора прав потребителя, степень нравственных страданий, понесенных в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд с учетом принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

    В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. В связи с установленным обстоятельством не исполнения требований потребителя в добровольном порядке суммы, предъявленной к возмещению истцом, суд полагает, что штраф должен быть исчислен с суммы, не удовлетворенной ответчиком добровольно к возмещению истцу и с ответчика должна быть взыскана в пользу потребителя сумма штрафа в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, принципа разумности, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявления, разрешение спора в досудебном порядке, участие в судебных заседаниях), а так же с учетом отсутствия возражений стороны ответчика по данному вопросу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет <адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с <адрес>» в пользу ФИО1 денежные средства в общей <данные изъяты> в том числе из них денежные средства в счет возврата по договору в сумме <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения расходов представителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с <адрес>» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                   подпись судьи                            Н.А.Калиниченко

    Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.