Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 от 31.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                                13 марта 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Лёвиной И.Г.,

подсудимого Ухова В.В.,

защитника – адвоката Шарафутдинова Р.Р.,

потерпевшего Карцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-63/2024 в отношении

Ухова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ухов В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ухов В.В. в неустановленные дату и время, но не позднее 08.11.2021 получил предложение от Карцева А.А. по монтажу автоматических откатных ворот по адресу: <адрес>, а также по монтажу автоматических откатных ворот по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, изготовленных Карцевым А.А. для Нюдилова А.А. и Базова Р.С., на что Ухов В.В. согласился. При этом Карцев А.А. договорился с Уховым В.В., что последний по окончанию монтажа автоматических откатных ворот по вышеуказанным адресам получит денежные средства за выполненную работу по ранее заключенным Карцевым А.А. договорам об изготовлении и установке откатных автоматических ворот в размере 36 000 рублей от Нюдилова А.А. и 23 000 рублей от Базова Р.С., с последующей передачей денежных средств в размере 49000 рублей Карцеву А.А., а также с полученных денежных средств Ухов В.В. по договоренности с Карцевым A.А. получит 10 000 рублей за выполненную работу по монтажу автоматических откатных ворот.

13.11.2021, примерно в 12 часов 00 минут, Ухов В.В. по ранее заключенной договоренности с Карцевым А.А. о монтаже автоматических откатных ворот, прибыл на территорию домовладения № <адрес>, где осуществил установку автоматических откатных ворот Свидетель №2 и по окончанию монтажа не позднее 16 часов 00 минут 13.11.2021 Ухов B.В. получил от Нюдилова А.А. денежные средства в размере 36 000 рублей, принадлежащие Карцеву А.А. за изготовление и установку автоматических откатных ворот.

Далее Ухов В.В., 13.11.2021, примерно в 16 часов 00 минут, действуя по ранее заключенной договоренности с Карцевым А.А., прибыл на территорию домовладения <адрес> Астраханской области, где осуществил установку автоматических откатных ворот Базову Р.С. и по окончанию монтажа примерно в 18 часов 00 минут 13.11.2021 Ухов В.В. получил от Базова Р.С. денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие Карцеву А.А. за изготовление и установку автоматических откатных ворот.

В этот момент у Ухова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно присвоение вверенных ему денежных средств в размере 49000 рублей, принадлежащих Карцеву А.А.

После чего Ухов В.В., 13.11.2021 примерно в 18 часов 00 минут, во исполнение преступного умысла, находясь на территории домовладения № <адрес> <адрес>, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 49000 рублей, принадлежащих Карцеву А.А.

Таким образом, преступными действиями Ухова В.В. потерпевшему Карцеву А.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

Он же, Ухов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ухов В.В., 12.10.2023, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> «Д» осуществлял ремонт привода для автоматических ворот, принадлежащих Захарову М.М.. Достоверно зная о том, что ремонт привода для автоматических ворог марки «HORMANN» не значительный, у Ухова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного привода и денежных средств в сумме 6000 рублей путем злоупотребления доверием Захарова М.М., в связи с чем он сообщил последнему о том, что может отремонтировать привод марки «HORMANN» по адресу своего проживания и ему необходимы для этого денежные средства в сумме 6000 рублей, заведомо не имея намерения и возможности на совершение указанных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, Ухов В.В. 12.10.2023, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> «Д», воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Захаровым М.М., под предлогом ремонта привода для автоматических ворот, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство, похитил привод для автоматических ворот марки «HORMANN», стоимостью 50000 рублей, принадлежащие Захарову М.М.. В продолжении своего преступного умысла Ухов В.В. 13.10.2023 примерно в 10 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> «Д», где забрал денежные средства в размере 6 000 рублей у Алекперова Б.Р., оставленные последнему Захаровым М.М. для осуществления ремонта привода для автоматических ворот марки «HORMANN».

Получив денежные средства и привод для автоматических ворот марки «HORMANN», Ухов В.В. взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанного привода не выполнил, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым совершил хищение путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшему Захарову М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Уховым В.В. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ухов В.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в присвоении вверенных ему денежных средств в размере 49000 рублей, что причинил тем самым потерпевшему Карцеву А.А. значительный материальный ущерб; а также в хищении путем злоупотребления доверием денежных средств в размере 6000 рублей и привода для автоматических ворот стоимостью 50000 рублей, принадлежащих Захарову М.М., что причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. В содеянном раскаивался. Пояснил, что привод для автоматических ворот он добровольно выдал сотрудникам полиции, и он был возвращен Захарову М.М.. Обязуется возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Захаров М.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, последствия которого ему ясны.

Потерпевший Карцев А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен.

          В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Инкриминируемые Ухову В.В. преступления относятся к категории средней тяжести.

         Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Ухов В.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

          Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Ухову В.В., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Ухова В.В. по хищению имущества Карцева А.А. по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Ухов В.В., получив по заключенным Карцевым А.А. договорам об изготовлении и установке откатных автоматических ворот от Нюдилова А.А. 36 000 рублей и от Базова Р.С. 23 000 рублей, из которых должен был по соглашению с Карцевым А.А. оставить себе за выполненную работу по монтажу автоматических откатных ворот 10000 рублей, а сумму 49000 рублей передать Карцеву А.А., 13.11.2021 примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории домовладения № <адрес>, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере 49000 рублей, принадлежащие Карцеву А.А., которыми распорядился по своему усмотрению. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении Уховым А.В. вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенных денежных средств 49000 рублей, которая, учитывая материальное и семейное положение потерпевшего Карцева А.А., является для последнего значительным ущербом.

Суд квалифицирует действия Ухова В.В. по хищению имущества Захарова М.М. по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку судом бесспорно установлено и не вызывает сомнений, что имело место совершение мошенничества именно в форме злоупотребления доверием, которое заключалось в принятии на себя Уховым В.В. обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества.

Причиненный потерпевшему Захарову М.М. ущерб на общую сумму 56000 рублей является значительным, с учетом семейного и материального положения потерпевшего и с учетом, что размер похищенного превышает 5000 рублей.

Гособвинителем в судебном заседании обоснованно был исключен излишне вмененный квалифицирующий признак «совершения хищения путем обмана».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ухову В.В. обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, кроме того частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, поскольку при осмотре места происшествия 13.12.2023 Ухов В.В. добровольно выдал сотрудникам полиции привод для автоматических ворот марки «НОRМАNN», который был возвращен потерпевшему Захарову М.М.

Отягчающих наказание Ухову В.В. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения Ухову В.В. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ухова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений,

- предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства ежемесячно;

- предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ухову ФИО22 ФИО21 наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 15% в доход государства ежемесячно.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ухову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

С вещественного доказательства – привода для автоматических ворот марки «НОRМАNN», возвращенного Захарову М.М., – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.