Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-221/2021 от 19.10.2021

УИД 21МS0056-01-2021-0001982-29

-----

-----

Судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ефремова ФИО5 к АО «ТАНДЕР» о защите прав потребителей

поступившее по частной жалобе истца Ефремова А.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. по гражданскому делу по иску Ефремова ФИО6 к АО «ТАНДЕР» о защите прав потребителей вернуть заявителю со всеми приложенными документами».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Ефремов А.М. обратился в суд с иском к АО «ТАНДЕР» о защите прав потребителей. Истец в связи с тем, что дата ему продали «Слойку сахарную» с истекшим сроком годности, просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 11,39 руб., компенсацию морального вреда- 500 руб., расходы на представителя- 3 000 руб., почтовые расходы- 131,8 руб., штраф.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. частная жалоба Ефремова А.М. на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. оставлена без движения, предоставив срок для устранения недостатков по датаг. включительно, указав, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив гражданское дело в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно, частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Гражданское процессуальное законодательство не устанавливает требований к заявителю частной жалобы на самостоятельное направление или вручение частной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Такая обязанность возлагается на суд первой инстанции.

Вопреки требованиям процессуального права, мировой судья, оставляя частную жалобу без движения, указал на обязанность заявителя по направлению частной жалобы другим участникам дела.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. нельзя признать законными, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. отменить.

Дело направить в судебный участок №адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Судья С.Л.Мурадова