Дело № 2-2621/2023
УИД 76RS0021-01-2023-001421-16
Принято в окончательной форме 09.01.2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.Н. к Ражабову Ш.Ч. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
у с т а н о в и л :
Козлов М.Н. обратился в суд с иском к Ражабову Ш.Ч., в котором просил взыскать с ответчика:
- ущерб, причиненный в результате ДТП, - 1 167 502,99 руб.,
- судебные расходы: по ксерокопированию документов – 2070 руб., по оплате госпошлины – 14 038 руб., на оплату услуг представителя – 40 000 руб., на оплату услуг эксперта – 15 000 руб., почтовые расходы – 504,50 руб.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль №.
Указывает, что 15.05.2023 в 13.50 в районе дома <адрес> автомобиль №, под управлением ответчика, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем №, под управлением Хвостовой С.А., который в свою очередь произвел столкновение с впереди стоящим автомобилем №, под управлением Рубинштейна Е.А. Виновным лицом в произошедшем ДТП был признан Ражабов Ш.Ч.
Указывает, что гражданская ответственность водителей, участвовавших в ДТП, в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) была застрахована: Хвостовой С.А. и Ражабова Ш.Ч. - в АО «АльфаСтрахование», Рубинштейна Е.А. – в САО «РЕСО-Гарантия». Он обратился в АО «АльфаСтрахование». ДТП было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Ссылается на то, что он обратился к ИП Малкину М.М. для определения стоимости ущерба. Согласно заключению № 038/05/2023 от 27.06.2023 стоимость восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен на заменяемые запасные части составляет 1 570 200 руб., согласно справки об утилизационной стоимости – стоимость утилизации запасных частей составляет 2697,01 руб.
Истец Козлов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще,
Представитель истца по доверенности Шумилова Л.В. представила ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ражабов Ш.Ч. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, своевременно. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 15.05.2023 в 13.50 в районе дома <адрес> ответчик, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем №, под управлением Хвостовой С.А., который в свою очередь произвел столкновение с впереди стоящим автомобилем №, под управлением Рубинштейна Е.А. Виновным лицом в произошедшем ДТП был признан Ражабов Ш.Ч., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от 15.05.2023, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.16).
С учетом изложенного, суд считает установленной вину Ражабова Ш.Ч. в произошедшем ДТП.
Судом установлено, что автомобиль №, принадлежит на праве собственности истцу, автомобиль №, принадлежит ответчику, что подтверждается ответом ГИБДД.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем №, а также при управлении автомобилем №, в рамках Закона об ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается материалами выплатного дела.
Судом установлено, что Козлов М.Н. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении от 19.05.2023.
Из материалов выплатного дела следует, что ДТП признано страховым случаем и истцу платежным поручением от 31.05.2023 выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что является лимитом ответственности страховой компании.
Согласно заключения ИП Малкина М.М. № 038/05/2023 от 27.06.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца округленно составляет 1 570 200 руб., стоимость утилизации запасных частей 2697,01 руб.
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, стаж работы. Данное заключение ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, исходя из положений ст.15, 1064, 1072, 1079, а также согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию ущерб в сумме 1 167 502,99 руб. (1 570 200 – 400 000 – 2 697,01).
При этом какого-либо недобросовестного поведения со стороны истца при получении страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено, а ответчиком доказательств не представлено.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат к взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд: по оплате стоимости заключения ИП Малкина М.М - 15000 руб., по оплате госпошлины – 14 038 руб., по ксерокопированию – 2 070 руб., почтовые расходы по направлению иска – 504,50 руб. Данные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми по делу. Кроме того в силу ст.100 ГПК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, требований разумности в полном объеме – 40 000 руб. Судом учитывается, что доказательств завышенности указанных расходов ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 167 502,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2070 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 14 038 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 40 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 504,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 239 115,49 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░