Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3803/2023 ~ М-2822/2023 от 22.06.2023

50RS0005-01-2023-004295-70                                            Дело №2-3803/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Евченкову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к Евченкову Ю.А., заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика, поскольку согласно ответа из ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства по Дмитровскому городскому округа не значится; согласно информационных учетов МВД России ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Евченков Ю.А. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, руководствуясь при этом следующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

При разрешении вопроса об определении места жительства ответчика Евченкова Ю.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно ответа из ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о., Евченков Ю.А. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства по Дмитровскому городскому округу <адрес> не значится; согласно информационных учетов МВД России ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что предметом исковых требований Общества является взыскание ущерба в порядке суброгации и данные правоотношения не подпадают ни под исключительную, ни под альтернативную подсудность.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Следовательно, дело было принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Нагатинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Евченкову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (115201 <адрес>, Каширский пр-д, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья