Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-506/2022 от 14.12.2022

УИД: 34МS0140-01-2022-006133-81

Материал № 11-506/2022 (№2-117-5411/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгоград в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Геронтиди Г. В. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ответчика Геронтиди Г. В. без движения, по гражданскому делу, по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Геронтиди Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу.

Не согласившись с решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставить документ об уплате государственной пошлины или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе ответчик Геронтиди Г.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права, просит его отменить. Указывает, что освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика Геронтиди Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ без движения, мировой судья указал на отсутствие документа об уплате государственной пошлины или документа, подтверждающего право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод мирового судьи обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предоставлять возражения относительно них.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственнойпошлиныв установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ - при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей к апелляционной жалобе ответчиком Геронтиди Г.В. не приложен документ подтверждающий уплату государственнойпошлиныв установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

При таких обстоятельствах, изучив апелляционную жалобу заявителя, мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы ответчика Геронтиди Г.В. о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, ввиду того, что ответчиком не конкретизировано на основании какого пункта указанной статьи она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, а также не представлены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При таких данных, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы ответчика Геронтиди Г. В. без движения, по гражданскому делу, по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Геронтиди Г. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Геронтиди Г. В. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------