Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-274/2022 от 02.02.2022

Материал № 13-274(2022)

Дело № 2-2931(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

15 апреля 2022 года     г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе:председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной М.Н.,

с участием представителя ответчиков Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Т Плюс» к Загрышеву Алексею Анатольевичу, Загрышевой Галине Сергеевне о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Загрышева А.А., Загрышевой Г.С. судебных расходов в размере 14 546,92 рублей, указав, что 20.10.2021г. определением Мотовилихинского районного суда г. Перми производство по делу по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ответчикам прекращено, принят отказ от иска. Заявитель является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения. В отказе от иска представитель в просительной части просит взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 14 546,92 рублей. Однако, определением суда от 20.10.2021 вопрос о судебных издержках не разрешен.

Представитель заявителя (истца) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Заинтересованные лица (ответчики) Загрышев А.А., Загрышева Г.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц (ответчиков) Попов Д.И. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что требования подлежат частичному удовлетворению, не более 8 000 рублей.

Выслушав представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.10.2021г. производство по делу по иску ООО "Пермская сетевая компания" к Загрышеву Алексею Анатольевичу, Загрышевой Галине Сергеевне о взыскании задолженности по отоплению, пени, - прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения.

Судебные расходы ПАО «Т Плюс» состоят из государственной пошлины в размере 14 546,92 рублей.

Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию с ответчиков, суд учитывает, что первоначально исковые требования к ответчику Загрышеву А.А. были предъявлены на сумму 391 942,60 рублей, сумма госпошлины по которым составляла 7 119,43 рублей, а требования к ответчику Загрышевой Г.С. были предъявлены на сумму 167 957,40 рублей, сумма госпошлины по которым составляла 4 559,15 рублей. В последствии исковые требования истцом были уточнены, истец просил взыскать с ответчика Загрышева А.А. сумму задолженности в размере 180 248,81 рублей, пени в размере 42 116,22 рублей (всего заявлено на сумму 222 365,03 рублей), госпошлина по указанным требованиям составит 5 423,65 рублей, также с ответчика Загрышевой Г.С. истец просил взыскать сумму задолженности в размере 77 249,49 рублей, пени 18 049,81 рублей (всего заявлено на 95 299,30 рублей), госпошлина по указанным требованиям составит 3 058,98 рублей.

В виду того, что после уточнения исковых требований, ответчиками была погашена сумма задолженности после предъявления иска в суд, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере соответствующему уточненным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, с Загрышева А.А. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 423,65 рублей, с Загрышевой Г.С. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 058,98 рублей.

Кроме того, судом разъясняется, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.40 НК РФ заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины, в данном случае сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 6 064,32 рублей (14 546,92 – 8 482,60).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Загрышева Алексея Анатольевича в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы в размере 5 423,65 рублей.

Взыскать с Загрышевой Галины Сергеевны в пользу ПАО «Т Плюс» судебные расходы в размере 3 058,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ПАО «Т Плюс» отказать.

На определением может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :