Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-622/2023 от 30.03.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-000772-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1111/2023 по иску ООО «Феникс» к Филатову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Филатова Е.А. сумму процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору за период с 08.08.2016г. по 18.12.2019г. в сумме 86 951 рублей 33 копеек.

В обоснование иска указав, что 08.08.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и Филатовым Е.А. был заключён кредитный договор № № с лимитом кредитования 119883,54 рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 18.12.2019г. ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 18.12.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.08.2016г. по 18.12.2019г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов на непросроченный основной долг за период с 08.08.2016г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 86 951 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В связи с неявкой ответчик, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 08.08.2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и Филатовым Е.А. был заключён кредитный договор № МФО/810/0044808, согласно которому Банк предоставил кредит с лимитом задолженности 119883,54 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность в виде суммы процентов на непросроченный основной долг за период с 08.08.2016г. по 18.12.2019г. в размере 86 951 рублей 33 копеек.

18.12.2019г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период, который подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным кредитным договором, материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от суммы сумма процентов на непросроченный основной долг за период с 08.08.2016г. по 18.12.2019г. в размере 86 951 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Филатова Е.А. в пользу истца сумма государственной пошлины по делу в размере 2 808,54 руб., уплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Филатову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Филатова Е.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от <дата>: проценты на непросроченный основной долг в сумме 86 951 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 808 рублей 54 копейки, а всего 89 759 рублей 87 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья: Т.Н.Ломакина