Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2920/2020 от 18.07.2020

Дело № 5-2920 /2020

УИД: 16RS0040-01-2020-005022-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2020 года                                               <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Нестеров В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Музыченко Виктории Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Украины, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИП «Музыченко Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Музыченко Виктории Федоровны,

Однако материалы дела представлены не полно и дело не может быть принято к рассмотрению в таком виде по следующим основаниям.

В силу статьи 291 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении Музыченко В.Ф. вменяется, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, будучи индивидуальным предпринимателем, допустила вход и нахождение в помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, гражданина ФИО2, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также не обеспечила использование работника магазина «Хороший» ФИО3 средствами индивидуальной защиты рук и органов дыхания (маски, перчатки), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования подпункта 1, 2 пункта 2 приложения № к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

Исходя из статьи 2611 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 2611 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 1 статьи 263 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Потому нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 251, частью 3 статьи 256 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленного материала усматривается, что в отношении индивидуального предпринимателя Музыченко Виктории Федоровны, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, последняя не была опрошена, письменное объяснение у нее отобрано не было и предварительно не были разъяснены ей права, предусмотренные частью 1 статьи 251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в указанном правонарушении признал ФИО5, арендодатель магазина «Хороший».

Указанная неполнота материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 294 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении, других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данное дело необходимо вернуть в ОМВД России по <адрес> для восполнения неполноты материалов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Музыченко Виктории Федоровны, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья