Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 11.04.2023

11RS0№-52 Дело №1-73/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 мая 2023 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

подсудимого А. В. Конатова,

защитника – адвоката О. В. Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конатова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, состоящего на учете в ГУ «ЦЗН <адрес>», не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее судимого:

- <дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 (4 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конатов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия (3 эпизода); совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<дата> Конатов А.В., осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конатов А.В. освобожден по отбытию срока наказания <дата>.

1. В период времени с 00:00 <дата> до 01:13 <дата>, у Конатова А.В. имеющего судимость за преступление совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Конатов А.В. в период времени с 00:00 <дата> до 01:13 <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, м.<адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком по лицу и не менее 2-х ударов ногой по ее ноге, отчего последняя испытала физическую боль.

2. В период времени с 00:00 <дата> до 22:52 <дата>, у Конатова А.В. имеющего судимость за преступление совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Конатов А.В. в период времени с 00:00 <дата> до 22:52 <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, м.<адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком по спине, отчего последняя испытала физическую боль.

3. В период времени с 00:00 до 11:31 <дата>, у Конатова А.В. имеющего судимость за преступление совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Конатов А.В. в период времени с 00:00 до 11:31 <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, м.<адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов ногой по ее ногам и не менее 3-х ударов кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями Конатов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин нижних конечностей, квалифицируемые, как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.    

4. В период времени с 00:00 до 12:40 <дата>, у Конатова А.В. имеющего судимость за преступление совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Конатов А.В. в период времени с 00:00 до 12:40 <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, м.<адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, нанес Потерпевший №2 1 удар ладонью по лицу и 1 удар кулаком по голове, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Конатов А.В. в продолжение своих преступных действий, схватил Потерпевший №2 за ее руки и стал их выкручивать, отчего последняя также испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями Конатов А.В. причинил <данные изъяты> И.А. телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, кровоподтека в теменной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Конатов А.В. вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Конатова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Конатов А.В. (т.1 л.д.132-136, 216-217, т.2 л.д.23-25) показал, что на фоне употребления спиртных напитков между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возникают конфликты.

<дата> после 20:00 он с Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>, м.Педегрезд <адрес> распивали спиртное. В ходе распития между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Конатов ударил последнею 2 раза кулаком по лицу и 2 раза своей ногой по ее правой ноге.

<дата> после 22:00 Конатов пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и Потерпевший №1 вновь возникла ссора, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 кулаком по спине в область поясницы 2 раза. <дата> побоев Потерпевший №1 он не наносил.

<дата> после 11:00 он с Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, в ходе которого Конатов подошел к Потерпевший №1 и стал бить ее ногой по ее ногам, ударил не менее 2 раз по каждой ноге, после чего стал бить кулаком по ее голове, а именно по затылку, ударил не менее 3 раз. Топором ударов Потерпевший №1 не наносил. Указал, что состояние алкогольного опьянения во всех трех случаях причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 повлияло на совершения таких действий. Кроме того, добавил, что у него есть дочь <данные изъяты> Ф.А., <дата> г.р., которая проживает со своей матерью, с дочерью не общается, но официально выплачивает алименты на ее содержание, исполнительное производство находится у приставов <адрес>.

<дата> Конатов совместно с сестрой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились дома, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого Конатов подошел к <данные изъяты> и ударил ее ладонью руки сначала по лицу, потом по голове. Потом <данные изъяты> хотела встать с кресла, но он не давал ей этого сделать, а именно Конатов схватил <данные изъяты> за ее руки и стал их ей выкручивать, после он отпустил ее руки и отошел от нее.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступлений, вина Конатова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ (4 эпизода), подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 (т.1 л.д.118-120, т.2 л.д.2-3) указала, что Конатов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный, у них часто возникают конфликты на фоне употребления алкоголя либо обоими либо Конатовым.

1. Так, <дата> после 20:00 она вместе с Конатовым распивали спиртное дома по адресу: <адрес>, м.<адрес> <адрес>. Во время распития между ними возникла ссора, в ходе которой Конатов стал бить ее кулаком по лицу, а именно нанес ей не менее 2 ударов, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После, Конатов стал бить ее своей ногой по ее правой ноге, ударил так не менее 2 раз, от данных ударов она также испытала физическую боль. От ударов кулаком по лицу из носа у Потерпевший №1 пошла кровь, у нее ухудшилось самочувствие, в связи с чем она позвонила в скорую помощь и сообщила, что ее избивают. Однако после Потерпевший №1 стала отрицать, что Конатов причинил ей побои, так как ей стало его жалко, по этой же причине она также сказала сотрудникам полиции, что не испытала физическую боль во время нанесения Конатовым ей побоев.

2. <дата> после 22:00 Конатов пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент Конатов разозлился, что Потерпевший №1 не хочет распивать с ним спиртное, подошел ко Потерпевший №1 сзади и ударил ее кулаком по спине в область поясницы 2 раза, отчего та испытала физическую боль. После Конатов ушел на второй этаж дома. Сразу в полицию Потерпевший №1 звонить не стала, та как боялась Конатова. Однако когда <дата> между Потерпевший №1 и Конатовым вновь произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции. По приезду участкового, Потерпевший №1 рассказала о случившемся <дата>. Кроме того, после ознакомления с заключением эксперта № от <дата> пояснила, что в заключении ошибочно указана дата конфликта, настаивала на том, что конфликт произошел <дата>.

3. <дата> после 11:00 Потерпевший №1 с Конатовым распивали спиртное в комнате. В ходе распития между ними возник словестный конфликт, в ходе которого Конатов стал бить ее ногой по ее ногам, нанес ей не менее 3 ударов, после чего нанес ей 3 удара кулаком одной руки поочередно по голове, а именно по затылку. От ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль. После этого Потерпевший №1 вышла в коридор квартиры и сообщила в полицию о произошедшем конфликте. Добавила, что Конатов топором по ноге ее не ударял, она соврала об этом, что бы проучить последнего.

По поводу указанных эпизодов пояснила, что в настоящее время с Конатовым примирилась, приняла извинения последнего.

4. Потерпевшая Потерпевший №2 (т.1 л.д.206-207, 232-233) показала, что <дата> после 23:00 она в гостях у своего брата, Конатова А.В. по адресу: <адрес>, м.<адрес> <адрес>, с ним и с Потерпевший №1 совместно распивали спиртное. <дата> они все втроем продолжили распивать спиртное и примерно в дневное время этого же дня между <данные изъяты> и Конатовым произошла ссора. В ходе ссоры, Конатов, подошел к <данные изъяты> и ударил ее ладонью руки по голове, отчего та испытала физическую боль. После чего <данные изъяты> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Указала, что Конатов А.В. с того дня перед ней не извинялся. После ознакомления с выводами эксперта в заключении № пояснила, что кровоподтек в правой окологлазничной области у нее мог образоваться от удара Конатовым ладонью по ее лицу. То есть Конатов сначала ударил ее ладонью по лицу, после чего ударил кулаком руки по голове. Также дополнила, что после того, как Конатов нанес ей указанные выше удары, она хотела встать с кресла и выйти, но Конатов не давал ей этого сделать, хватал ее за руки и выкручивал их, отчего <данные изъяты> также испытала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 (т.2 л.д.2-3) подтвердила, что действительно Потерпевший №2 приехала к ним с Конатовым А.В. в гости, где они совместно распивали спиртное. Очевидцем конфликта, а также противоправных действий Конатова к <данные изъяты> она не являлась.

Помимо признательных показаний Конатова А.В., показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данных ими в ходе предварительного следствия, вина Конатова А.В. в совершении преступлений подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Конатова А.В. в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями самого подсудимого, который подробно указал об обстоятельствах нанесения побоев потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 показавших об обстоятельствах совершенных в отношении побоев со стороны Конатова А.В., причинивших последним физическую боль, а также в отношении потерпевшей <данные изъяты> совершение иных насильственных действий, и письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд находит установленным, что Конатов А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ст.111 ч.1 УК РФ в период времени с 00:00 <дата> до 01:13 <дата>, с 00:00 <дата> до 22:52 <дата>, с 00:00 до 11:31 <дата>, нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. А также в период времени с 00:00 до 12:40 <дата> нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №2, отчего последняя также испытала физическую боль.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевших, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами дознания при производстве предварительного расследования, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Показания подсудимого и потерпевших суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.

Обвинительный акт соответствует требованиям 225 УПК РФ и утвержден надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Основания для возвращения уголовного дела прокурору у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Конатова А.В. суд по 3 эпизодам преступлений, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 – по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> (т. 2 л.д.12-13).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Конатов А.В. совершил 4 преступления небольшой тяжести, направленные против личности, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту проживания – удовлетворительно, замечен за частым распитием спиртных напитков, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конатову А.В., по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого им выплачиваются алименты, по трем эпизодам преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – принесение извинений последней.

Судом установлено, что Конатов А.В. совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний самого подсудимого и подтверждается показаниями потерпевших.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, учитывая показания потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что Конатов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, у них часто возникают конфликты на фоне употребления алкоголя либо обоими либо Конатовым, что также подтвердил и сам Конатов, а также учитывая обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, суд признает по всем эпизодам преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение Конатовым А.В. преступлений, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого над своим поведением и спровоцировало его на совершение преступлений. Кроме того, как показал сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. Таким образом, в суде установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений Конатовым А.В.

Суд не может признать рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку согласно ст.63 ч.2 УК РФ отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что судимость по приговору от <дата> за совершение преступления с применением насилия, послужила основанием для привлечения Конатова А.В. к уголовной ответственности, поскольку как установлено судом Конатов А.В. совершил инкриминируемые ему преступления, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, судимость по приговору от <дата>, за преступление, совершенное с применением насилия, обусловила последующее привлечение к уголовной ответственности и наделила Конатова А.В. признаками, характеризующими субъект преступления, что в силу ст.63 ч.2 УК РФ исключает возможность признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности виновного, суд назначает Конатову А.В. наказание по всем эпизодам преступлений в виде ограничения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конатова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ (4 эпизода) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы за каждый эпизод преступления сроком на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Конатову А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ, обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы МО МР «<данные изъяты>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 ч.4 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру пресечения в отношении Конатова А.В. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин